Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 43 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Yanleroc
« Soral n’est pas anti-sémite, il est anti-sioniste, qui n’est pas la même chose, sauf pour Valls et le CRIF. »
C’est faux, il doit y avoir une cinquantaines d’arguments étayant la supercherie de l’antisionisme de Soral, mais je vais m’en contenter d’un seul, celui qui conclue intégralement l’affaire.Soral contribue à l’alyah et au départ des juifs de France en général.C’est déjà assez largement suffisant mais de toutes façons l’antisémitisme de Soral s’explique par cette façon d’accuser le Sionisme de tous les maux possibles :L’immigration, le capitalisme, le communisme, le mariage homosexuel, les deux guerres mondiales, tous les conflits actuels, la révolution Francaise, le rap, la mort de coluche etc etc ...Et bien pour Soral tous ces éléments néfastes, au moins, sont l’oeuvre du sionisme dans le but de tuer les nations, dont la France...Soral est donc un antisémite qui prend en otage la cause Palestinienne pour déverser sa haine des juifs.Chouard lui-même s’est désavoué de Soral en montrant un extrait que j’ignorais et qui est une nouvelle preuve manifeste du racisme de Soral (1 min à partir de 47m54s) :Qu’en pensez vous Yanleroc ? -
Non mais...
A-t-on vraiment besoin d’analyser la gestuelle de Soral pour convenir de faits évidents tel que son caractère autocratique ?Il y a plein d’exemples de brouilles liées à l’égo de Soral (Mukuna, Louis, Belghoul, Laibi, Moualek etc)Et puis cette réconciliation, pourquoi ne pas voir la réalité en face et admettre d’emblée l’erreur de proposer une alliance principalement destinée au musulmans par l’intermédiaire d’un soutien au FN, le parti affichant l’islamophobie la plus décomplexée ?Surprenant qu’il ne soit pas fait mention non plus du « sionisme » dans l’article, parler de Soral sans son combat contre les juifs, on passe forcément à coté de l’essentiel.... -
Robin utilise ce prêt-à-penser exactement de la même manière qu’il le dénonce, il s’en sert pour disqualifier son contradicteur...
Traiter quelqu’un de nazi ou de complotiste peut avoir du sens, tout dépend du sujet...
Si quelqu’un me dit que la preuve du false flag du 11/09 réside dans le pliage d’un dollar dessiné un siècle avant les faits, je me sens le droit de parler de conspirationnisme. Qu’il ait raison ou tort du reste...
Pareil pour un type qui se revendique lui-même du national-socialisme, il ne me laisse tout simplement pas le choix...
-
Nul...deux !!!
Le point de Godwin-Robin ne prouve que la névrose de Robin, c’est une allégorie de son combat contre les moulins ^^
Le point de Godwin est valable pour tous les sujets sauf ceux qui se rapprochent des idées nazies...
-
Ce que n’ont pas compris certains ; c’est que le point de Godwin est valable pour tout, sauf ce qui se rapproche bien évidemment du nazisme.
Si je traite de nazi quelqu’un qui affirme que l’art contemporain c’est de la merde, alors Godwin s’appliquera pour moi.
En revanche si j’explique que Vincent Reynouard et Ayoub sont des nazillons sans envergure, alors non il n’est pas possible de me disqualifier avec le point de Godwin.
Cela ne me paraît pas dur à comprendre pourtant...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération