Phaeton

Bonjour Cevennevive,

Je suis désolé de vous apprendre que l’antisémitisme est bien du racisme, cette haine caricature le juif moralement aussi bien que physiquement. Je rajoute que beaucoup d’agissements Israéliens sont bien à mettre sur le compte du racisme envers les palestiniens et réciproquement. Plus fort encore : allez faire un tour sur les sites islamophobes lire la haine et les amalgames arabe/musulmans...

Je prends mes précautions en utilisant le terme d’antisémitisme car j’ai bien conscience que de critiquer ces visites au CRIF n’implique pas en-soi d’être raciste.

Simplement, sans citer de pseudonymes, certains commentateurs ici sont clairement concernés par mes accusations ( je pense par exemple au rigolo qui nous parle du raz-le-bol des Allemands à l’aube de la 2ème guerre mondiale...)

Avec mes explications, j’inclue donc aussi dans la catégorie des gens haineux ceux qui parlent de politique sionisée en France, alors que nos dirigeants ont globalement choisi la voie inverse depuis 50 ans ( et pas par humanisme ! ) Que ces gens daignent seulement me donner leur analyse des votes Francais à l’ONU sur les affaires Israelo-Palestiniennes !

Si vous voulez lutter efficacement contre cette forme de communautarisme, ce que je comprends, je me permets de vous conseiller de vous purger des racistes qui gangrènent cette cause tout autant que celle de la Palestine.

Ils ne sont pourtant pas durs à repérer, mais ce qui me navre ce sont les votespositifs qu’ils recueillent systématiquement sur AV 

Bonjour à tous,


Critiquer le CRIF, oui pourquoi pas. Mais cette victimisation à outrance devient lassante et confère effectivement, à force, au racisme :

1-Le CFCM a aussi la possibilité de d’inviter des politiques, il ne le font pas. Ce n’est pas de la faute des juifs si les musulmans Francais ne sont pas solidaires et du fait que ces derniers se désavouent du globalement du CFCM...

2-Si le CFCM organisait un diner comme celui du CRIF, je demeure persuadé qu’un « aplaventrisme devant l’islamisme mondial » serait considéré comme de l’islamophobie...De la part des musulmans c’est certain et je les comprendrais

3- Le plus important : la France mène depuis 1967 une politique pro-Arabe assumée et déclarée, cette politique a deux applications :
 - Embargo des armes vers Israel de 1967 (la france était le premier fournisseur d’aeronefs à Israel, l’aviation à tjrs été le premier facteur de victoires Israeliennes)
 - Votes systematiques à l’ONU pour les palestiniens et contre Israel (avec certes peu de résultat avec le veto US)

Donc ceux qui parlent de politique sioniste de la France, effectivement vous allez difficilement échapper aux accusations de racisme....

Bonjour à tous,

Personnellement, j’ai compris que cette dame était antisémite la première que je l’ai lue :

"Il faut dire, en tous cas, que mon opinion a beaucoup évolué vis-à-vis des Hébreux : D’abord admirant leurs prouesses bibliques, puis les identifiant comme des individus vertueux, « moraux », puis tombant de haut en apprenant à Marseille de la bouche d’une directrice d’agence immobilière « bien née » (pour le Peuple « Elu ») que "les Juifs étaient les plus grands voleurs de la terre" §, puis après m’être intéressée à leur politique, à leurs liens avec les criminels Américains et aux événements de Jénine, les identifiant à l’instar de la majeure partie des Européens (sondage Conseil UE) comme la principale menace pour l’humanité, d’autant plus qu’ils sont abominablement communautaristes, enfin en plongeant dans la lecture du Talmud, découvrant les fondements de leur idéologie, leur élitisme, leur suffisance abjecte, leur prétention à dominer le monde, et leur projets d’élimination de tous ceux qui ne sont pas des leurs, bref leur racisme monstrueux... De quoi faire fuir les antiracistes, les humanistes et les non-violents comme moi ! § Dialogue entre la dame et moi : "Je vous fais confiance, vous êtes Juive« - »Vous avez tort, les Juifs sont les plus grands voleurs du monde !"

http://www.alterinfo.net/Le-mal-insidieux-qui-ronge-la-France_a78916.html

@ Javascript

Je suis plutot d’accord avec vous, et je ne suis à priori pas le seul car l’historiographie aime à parler de Stalinisme.

Je rajouterai que pour moi la plus grosse trahison au Marxisme c’est la continuation de la lutte des classes au lieu de l’abolir comme préscris. Pire, ces nouvelles classes communistes qu’étaient les apparatchiks, les travailleurs et les ennemis de la révolution offraient le même mécanisme que les régimes dénoncés : l’exploitation des travailleurs par une minorité encore plus oisive et surtout plus incompétente que dans le capitalisme.

J’invite du reste les defenseurs du Stalinisme à se renseigner sur le « Songbun » Nord-Coréen qui est toujours en vigueur actuellement et qui est un véritable système de caste. Cette monstruosité permet de plus très peu d’ascensions, au contraire il n’est possible que de descendre aux motifs tels qu’un trop peu d’enthousiasme politique, un mariage inter-classe, le mauvais comportement d’un membre de votre famille horizontalement et verticalement sur 3 générations etc....

L’article et ce commentaire sont deux parmi une multitude de facettes affichées par les révolutionnaires en pantoufles, la pleurniche et les appels stupides à la violence au nom de rien si ce n’est la haine.
Dans ces deux approches opposées vous ne proposez de toute façon absolument rien comme altérité au système...

- L’article joue la carte de la victimisation en osant finalement comparer les libertés françaises actuellement vécues et celles qui prévalaient dans les régimes arabes avant et pendant les révolutions, pareil pour la chine. Brader la démocratie et nos libertés pour quoi, un dictateur ? un « politburo » ?

- Et là le commentaire haineux de magneticpol, un appel aux tueries déjà plus que limite en France mais qui lui vaudrait justement deux chiffres en années de prison dans les régimes précédemment cités, et dans le meilleur des cas !!!

Le voilà le pseudo-révolutionnaire d’internet dans tout son paradoxe, capable de toutes les contradictions, jusqu’à se nier en feignant de critiquer l’outil le définissant principalement...avec l’inaction.

Et puis oser proposer l’Art de la guerre et ne n’avoir d’autre cause ou projet que ceux de détruire, ce serait donner du caviar à des cochons.
Mais le reste est encore plus tordant, je cite :
« quand des bases militaires seront prises d’assault et que des armes performantes seront utilisées. » 
C’est certes drôle, me fait penser à un Van Damme ou une traduction foireuse de Google, mais ça reste maigre en terme de programme à longue échéance pour la France, hein ?

La suite est bourrée de « commandements » basés du du vent car la révolution française s’est globalement faite sans soutien étranger, euh ...on dira même au contraire.
Le Ché a contribué à l’établissement à Cuba d’un régimes parmi les plus liberticides actuellement sur le net.
Le bloc de l’Est est tombé sans le déferlement généralisé de violence annoncé comme indispensable par magnetpol.

Le reste n’a pas plus de sens...et pourtant ce commentaire est largement premier dans les appréciations, alors je m’interroge...