heu... j’attends maintenant une soutenance de thèse sur le thème : « le football, ou comment 20 paires de c*uilles tentent de mettre leur semence au fond de la cage de but ovulaire »...
Le Front National admet certes une importance à accorder aux budgets des armées, mais je préfère savoir payer un peu plus pour une armée dont les crédits seront bien alloués que payer un peu moins et savoir que mon argent ira dans le financement de guerres dispendieuses aux relents colonialistes pour lesquelles en outre on ne m’aura pas demandé mon avis ! Si votre militarisme s’en satisfait, mon pacifisme en souffre.
C’est vous qui avez commencé à dire que mon affirmation (la mienne, pas celle du programme du FN) induisait une hausse du budget, ce qu’elle n’impliquait nullement en réalité.
Vous ne comprenez rien à ma démarche. Ce n’est pas l’appartenance à la religion musulmane en tant que telle qui est signe d’une baisse du niveau des armées que le fait qu’elle soit sur-représentée, et que cette sur-représentation cache inévitablement des réalités sociologiques qui sont grosso modo celles des quartiers sensibles (et qui sont assez différentes de celles des tirailleurs sénégalais en leur temps..). D’ailleurs, ces soldats n’avaient pas à payer de leurs vies leur assujetissement à l’empire colonial. Votre colonialisme peut s’en satisfaire, mon humanisme en souffre.
Je finirai enfin en affirmant que je ne partage pas votre avis sur les politiques faussaires, plus dangereux selon vous que les intellectuels faussaires. Ils sont de la même caste, les uns se reposant sur le travail des autres, comme pouvaient être complémentaires jadis le sabre et le goupillon.
Les soldats de « souche » seraient tout autant plus intelligents si l’armée disposait de crédits mieux alloués, et si la carrière militaire était valorisée
il n’est nul part fait mention de hausse de budget dans ma phrase, mais d’un manque de crédits du fait de mauvaises dépenses.. aaah, tartufferie quand tu nous tiens.