Phelps

je n’irai pas jusqu’à vous qualifier d’intellectuel (faut pas pousser) mais en tout cas vous êtes bien un faussaire. Un petit certes, sans envergure, mais un faussaire quand même. Vous tronquez, interprétez et présentez la chose comme telle :

[moi] S’agissant de la politique de défense du FN, qui parle d’augmenter le budget ?

[vous] Mais vous-même un peu plus haut, et, le programme FN qui annonce, en toutes lettres, : « FAUTE DE CREDITS » ; vous prenez les gens pour des cons ou c’est vous qui l’êtes vraiment ? 

je passe évidemment sur l’insulte, elle n’abaisse que celui qui la profère. Vous rendez-vous compte de votre tartufferie Joffrinienne ? Relisons ma phrase :

Sachez que le FN est, par principe, opposé à tout interventionnisme, et que le FN était opposé à quasiment tous les engagements va-t’en-guerre récents de la France, ce qui est une bonne manière d’allouer plus intelligemment les crédits plutôt que de les dépenser à la faveur de l’Ordre mondial. 

Si vous lisiez de manière objective, vous auriez compris qu’il existe plusieurs manières de palier un manque de crédits. Augmenter le budget en est un, mieux le répartir et allouer les crédits en est un autre, et c’était de cela dont il s’agissait. N’est pas intellectuel faussaire qui veut, il vous manque de la marge pour arriver au niveau d’un Joffrin (pas très élevé ceci dit, c’est ce qui devrait vous inquiéter).

S’agissant des deux guerres mondiales, je ne cautionne pas ce qui a été fait. Nous avons envoyé de la chair à canon, rien de plus, et je ne viendrai pas cautionner toute entreprise coloniale, d’où qu’elle vienne. Cela n’enlève rien à la pertinence que ces soldats du passé n’étaient pas des jeunes désoeuvrés, et que la configuration sociale d’hier n’est pas celle d’aujourd’hui. Quid de la délinquance ? Quid du vol de bagages à CDG ? Quid de la différence entre délinquance irlandaise et française alors que le chômage est plus élevé en Irlande ? Quid donc de l’affirmation selon laquelle 20% d’un segment de recrutement n’a pu se faire qu’au sein d’une jeunesse en difficulté, et qui connait plus de délinquance qu’en Irlande, en Allemagne, etc. ?

Je n’élude rien. Vous, si.

Les soldats de « souche » seraient tout autant plus intelligents si l’armée disposait de crédits mieux alloués, et si la carrière militaire était valorisée au lieu d’apparaître comme une voie de garage pour « jeunes en difficultés », et l’on verrait inévitablement ce taux de 20% diminuer fortement. Ce qui veut bien dire que tout est corrélé : le manque de crédits, les 20%, la baisse de qualité.

En outre, ce n’est pas parce qu’on n’est pas une lumière que l’on est séditieux, indisciplinés ou à problème (comme ne peut que le laisser suggérer ce chiffre de 20%, et pour les raisons que j’ai déja évoquées plus haut dans un commentaire). Ce n’est pas tant l’intelligence ou le niveau de QI dont je parle que d’un certain comportement, une attitude.

S’agissant de la politique de défense du FN, qui parle d’augmenter le budget ? Sachez que le FN est, par principe, opposé à tout interventionnisme, et que le FN était opposé à quasiment tous les engagements va-t’en-guerre récents de la France, ce qui est une bonne manière d’allouer plus intelligemment les crédits plutôt que de les dépenser à la faveur de l’Ordre mondial.  Sachez aussi que ni l’Irak, ni la Libye,  ni la Côte d’Ivoire, ni l’Afghanistan ne sont nos « ennemis », et qu’au FN au moins ils n’ont pas l’ambition de faire la guerre au moindre pays arabe ou musulman pourvu de richesses dès que l’occasion s’en présente. 

@ jeans :

Il importe de ne pas escamoter un raisonnement, aussi limpide puisse t-il nous apparaître, alors qu’il est plus subtile qu’il n’apparaît.

L’amorce de la phrase est je le répète importante, car c’est bien en raison d’un manque de crédits que la qualité du recrutement des armées s’abaisse, pour la simple raison qu’avec un budget taillé à la hâche, il est difficile que l’armée apparaisse comme une perspective de carrière de choix auprès de la jeunesse française. Ainsi, ce n’est pas tant le fait qu’untel est de confession musulmane qui fait que c’est un mauvais soldat, mais bien parce qu’il appartient à une confession sur-représentée aux seins des armées (20%) eu égard à leur représentation à l’échelle de la population totale, et que c’est sur-représentation ne peut qu’à l’évidence démontrer que la plupart des recrues sont issues de quartiers euphémistiquement qualifiés de « difficiles. » En d’autres termes, ce n’est pas tant en raison de leur appartenance confessionnelle que par le fait qu’ils sont sur-représentés que l’on peut soupçonner des problèmes liés à la qualité du recrutement. S’il y en avait moins de 20%, se rapprochant ainsi du taux réel de leur présence par rapport à la population totale, on comprendrait alors que l’armée ne fait pas uniquement du recrutement dans les cages d’immeubles, et donc on pourrait penser que les recrues sont de qualités, qu’elles soient musulmanes ou non.

Encore une fois, l’explication est sociologique, non raciale. Ceci dit, même au niveau sociologique, la raison n’est sans doute pas à trouver dans le chômage. Une banlieue irlandaise connaitra moins de problèmes de délinquance qu’une banlieue française, et le chômage n’explique rien, puisque que l’Irlande connait un chômage de près de 15%... Avec 2 634 infractions pour 100 000 habitants, le taux de délinquance irlandais est l’un des plus faibles en Europe.

Qu’il puisse y avoir de bonnes recrues parmi les français de confession musulmane est un fait évident, mais il y aura aussi parmi eux des éléments qui poseront problèmes (d’autant plus s’il s’agit de recrutements de type « quota »), au moins autant que dans un secteur comme, par exemple, les bagagistes de Roissy CDG...
Comment expliquer la recrudescence des vols de bagages à l’aéroport Roissy CDG, faisant de l’aéroport l’un des plus exposés du monde aux vols de bagages ?
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1066650/French-police-smash-baggage-handler-theft-ring-biggest-sting-airport-history.html (l’article date de 2008, mais il y a eu il y a quelques mois le démantellement d’un vaste réseau de voleurs organisés de bagages). 
Il suffit de prendre régulièremement l’avion pour se rendre compte que l’embauche est de plus en plus tributaire d’une poltique de discrimination positive, proportionnelle à la hausse des vols de bagages... 

J’ajouterai enfin, à ceux qui pourraient penser à un soupçon d’islamophobie dans mon argumentation, qu’il n’en est rien, que j’ai au contraire une grande sympathie à l’égard de cette religion, et que j’aurai sans doute l’occasion de le démontrer dans des articles ultérieurs. C’est au contraire la grande maladresse qu’ont eu nos élites à prendre en compte cette population française de confession musulmane que je raille (politique quota, discrimination positive, ghettoïsation etc.), ainsi que la trop grande propension des medias à déformer la réalité, les dires, les faits, les chiffres etc.

justement, il y a tellement d’abrutis racistes en France, pourquoi en faire venir d’autres de l’étranger ?... 

De plus, que l’armée n’ait pas que des foudres ou des lumières parmi ses recrues n’est pas nouveau. Mais des jeunes issus de milieux pauvres ou peu cultivés ne signifie pas que ce sont de mauvais éléments (comme d’ailleurs le fait d’être musulman ne signifie pas à lui seul que l’on est un mauvais soldat). Toutefois, le fait que l’on retrouve 20% de nouvelles recrues issues de l’immigration originaire du monde musulman indique clairement qu’elles sont issues de milieux défavorisés, et, malheureusement, on sait qu’il y a plus de risques de tomber sur des éléments « à problème » auprès de cette jeunesse. Une banlieue irlandaise connaitra moins de problèmes de délinquance qu’une banlieue française, et le chômage n’explique rien, puisque que l’Irlande connait un chômage de près de 15%... Avec 2 634 infractions pour 100 000 habitants, le taux de délinquance irlandais est l’un des plus faibles en Europe.

Autre exemple, comment expliquer la recrudescence des vols de bagages à l’aéroport Roissy CDG, faisant de l’aéroport l’un des plus exposés du monde aux vols de bagages ?

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1066650/French-police-smash-baggage-handler-theft-ring-biggest-sting-airport-history.html

Il suffit de prendre régulièremement l’avion pour se rendre compte que l’embauche est de plus en plus tributaire d’une poltique de discrimination positive, proportionnelle à la hausse des vols de bagages... 

Laissons Coluche là où il est, même si je reconnais que s’il était encore là il n’y aurait plus aucun problème. C’est con à dire, mais il va falloir se résoudre un jour à réfléchir sans lui...

Si Marine Lepen a été nommée par son père (ce qui est faux), on pourrait tout autant dire que Joffrin l’a été par ses pairs...

Joffrin s’est à mon sens ridiculisé en se montrant agressif, peu sûr de lui et hésitant. C’est assez curieux de voir un journaliste se présenter comme tel et donner cette impression de très mal maîtriser cet exercice. Sans doute qu’il est difficile d’être dans le rôle de l’Inquisiteur.

De plus, il n’a pas su quoi répondre à l’argumentation de Marine Lepen selon laquelle une politique immigrationniste fait le jeu du patronat par l’effet d’un appel vers le bas des salaires. Quelle a été la réaction de Joffrin quand Marine Lepen a notamment rappelé que les syndicats allemands s’élevaient contre de telles pratiques de dumping social ? Aucune, il n’eut aucune réaction.

Et je passe sur Caroline Fourest (façon de parler..) qui a une fois de plus prouvé qu’elle était digne du titre d’intellectuelle faussaire. La citation qu’elle a extraite du site du FN (qui au passage reflétait les vues programmatiques du parti en 2007) est précisément sortie de son contexte, et amputée de son début. Jugeons-en :
« Faute de crédits, non seulement il est impossible de recruter beaucoup d’engagés, mais il devient de plus en plus difficile d’avoir un recrutement de qualité. 20 % des nouvelles recrues sont désormais issues de l’immigration originaire du monde musulman. »
« Faute de crédits », ainsi ce n’est plus l’origine en tant que telle qui est pointée du doigt, mais le manque de crédit, et la phrase veut ainsi dire toute autre chose, notamment le fait que, à défaut de crédits suffisants, l’armée se retrouve contrainte de recruter parmi les jeunes les plus défavorisés. Et ce n’est pas scandaleux de dire que c’est parmi les jeunes issues de l’immigration -pour la plupart de confession musulmane- que se trouve la plus grande proportion de jeunes en désoeuvrement. Ce n’est pas racial, mais un fait tout simplement sociologique. Fourest, une fois de plus, se fourvoie.