PHILIPPE

Il ferait en effet un excelent ministre de la santé. Sur la question des prévisions il s’est montré d’une compétence hors pair ... il n’y aura pas plus de 10.000 décès en France et l’épidémie terminera comme toutes les autres, après quelques mois, quoi que l’on fasse !

Surtout en politique expert il a su faire oublier ces prévisions quand les faits lui ont donné tort ! Excellent départ !

Ensuite comme ministre il pourra développer la méthode Coué ! Sa principale mission/préoccupation semble être : passer un message rassurant, ne pas instaler un sentiment de panique dans la population ! Ceci même si le résultat serait de rapidement remplir les hôpitaux de covid avec la contamination, ou décès, de personnel médico-hospitalier ... fantastique !

@Philippe Huysmans
Merci. Article intéressant bien sûr. Mais attention. Il semble un tantinet tendencieux.
Ils disent qu’ils ont choisi d’analyser les décés plutôt que les cas car c’est plus sûr à cause du manque de tests des personnes sans symptômes. Mais il y a dans beaucoup de pays de nombreux décès non intégrés pour la même raison ! Au Brésil certains spécialistes ont parlé d’un facteur 7 à 30 ! On ne le saura qu’après en comparant avec les décès des autres années. Il y a, dans leur étude d’autres détails qui peuvent changer les données !
Peut-être aurez-vous été intrigué par le fait que les pays de la liste de droite (avec bons résultats pour le HCQ) sont des pays dont les systèmes de santé ne sont pas particulièrement développés, sauf Cuba peut-être ! Donc, méfiance avec leurs données !
Cette étude (mais j’ai lu très vite !) ne parle pas des autres mesures sanitaires ... et de leur influence ... et d’un tas d’autres facteurs qui font la grande difficulté de comprendre comment fonctionne ce virus !
Et l’histoire n’est pas terminée ... la courbe de l’Inde (indéchiffrable sur le graphique) est surement à revoir car le nombre de décès par million a récemment doublé ! Et, de nouveau, ce n’est pas terminé ! Malheureusement !
Après ... vous trouverez surement des gens bien plus compétents que moi pour vous critiquer cette étude !
Et sans beaucoup de mal vous trouverez une ribambelle d’études montrant que HCQ + AZM ne fonctionne pas mieux qu’un placébo et en plus, aux doses nécessaires il y a quelques soucis d’effets collatéraux à considérer (oui, pas de probléme pour d’autres maladies car doses plus faibles).

@serge.wasterlain
si en plus on met un cierge et on croise les doigts, car sinon cela ne marche pas mieux qu’un placébo ...
plus de 80% des contaminés n’ont absolument besoin de rien ... surtout pas de HCQ !

@MickyPatou
merveilleuse boule de cristal que la vôtre ! quelle marque ?

Dr Raoult va rester dans l’histoire pour quel motif ? ... pour les 4.000 publications qu’il aurait écrite ? Pour son négationnisme à l’égard du réchauffement climatique ? Pour son étude prouvant l’efficacité de HCQ à partir de 80 patients ? Pour les diverses erreurs historiques qu’il a utilisées à divers moments pour donner raison à ses théories ? ... en effet ... ça fait pas mal ! il pourrait concurrencer des gens comme Trump par exemple ! ;)

@Daniel PIGNARD
ivermectine ... utilisée près de chez moi (Brésil) dès le premier symptôme ... une amie a été guérie avec ça (ordonnace médecin) ... enfin ... finalement le résultat du test est arrivé ... négatif ! même l’eau de source aurait fonctionné  :) ...
mais quand on essaye de faire des tests sérieux ça ne donne pas de meilleur résultat que le placébo ! :(
déxaméthasone est un client sérieux pour les patients avec les poumons bien compromis !