PHILIPPE

reconnaissez que nous n´avons historiquement évidemment pas les mêmes rapports avec les églises de chrétientés qu´avec les autres. Chrétiens ou non nous sommes clairement plus concernés par les faits et dire des églises chrétiennes ... ne mélangeons pas tout.

vous avez écrit :
« Pour ma part, le mariage gay est une gageure et contre nature que ça plaise ou pas. »

évitons la confusion : il y a union et mariage ... le mariage n´a rien á voir avec la nature ... c´est une formalité essentiellement et éminemment culturel. Et c´est de cela qu´il s´agit : marier ou pas marier (devant monsieur le maire avec les conséquences administratives et juridiques que cela implique).

et les autorités religieuses, comme beaucoup d´autres, entretiennent cette confusion de genre, sans doute pour dissimuler une homophobie latente.

la morale chrétienne, les religions en général, réprouve l´homosexualité en fonction d´arguments que leur laisse le soin d´exposer. Mais comme nous sommes dans un pays avec une certaine liberté, et surtout une indépendance vis á vis des autorités religieuses, notre droit et constitution reconnaissent la liberté d´union entre personnes majeures, sans distinction de race, couleur, origine, religion ou sexe etc.

Ce qui permet dans la pratique que en France les églises réprouvent l´homosexualité, mais que leurs prêtres, curés et bonne-soeur la pratique librement depuis toujours ! Dans les limites de la loi ... ce qui entraine les procès pour pédophilie ...

ensuite je me garderai bien d´affirmer que l´homosexualité n´est pas naturelle sans avoir de solides arguments ... que les homophobes ont du mal á trouver ! ... mais j´attends les vôtres !

nier á l´Eglise Catholique Romaine le droit d´emettre des opinions sur les thémes de société ne va sans doute pas dans le bon sens.

L´Eglise est un groupe social organisé, et á ce titre a totalement le droit de s´exprimer sur ces thèmes, comme tous les autres groupes ou individus. Assumons intégralement nos principes démocratiques de liberté d´expression ...

Sur le thème du mariage homo, nous devons nous opposer aux arguments de l´Eglise mais pas de façon partisane ; cela doit se faire argument par argument, preuves historiques ou analyses sociologiques, connaissance des expériences des pays voisins ... et montrer, si besoin, que le mariage homo n´a rien de subversif, ou le contraire ... mais sans hipocrisie ! (comme il a été la portée de ce type de législation au niveau social doit être á peu prés nulle ...)

Ensuite on peut disqualifier l´Eglise comme autorité morale, en lui mettant le nez dans son caca ! et lá beaucoup a été fait, mais il semble qu´il y ait encore beaucoup á faire ! Si l´Eglise place ses arguments au niveau de la morale ... on peut/doit réellement la renvoyer se rhabiller ! faire le ménage devant sa porte !

Et patience ... encore quelques années ou décennies pour qu´elle accepte le mariage des prêtes (déjà accepté dans certains cas) ... le pas suivant sera celui du mariage des prêtres homos ... et je sens que cela va se bousculer aux portes !

malheureusement vous vous situez au même niveau que l´auteur de l´article, c´est-á-dire au niveau partisan, donc vous ne faîtes absolument pas avancer le débat !

les sociétés se divisent (entre autres) en 2 : les conservateurs et les progressistes ... et l´évolution se produit en fonction des changements de rapports entre ces 2 blocs ... « évolution » des lois.

les moeurs évoluent á leurs rithmes et ni les religions ni les lois les influences outres mesures.

rappelons tout de même que l´église n´a aucune morale pour nous dire ce qui est bien et ce qui ne l´est pas, d´ailleurs elle n´en n´a jamais eu ! Vous devez connaître la liste des « déviances » promues ou simplement vécues par l´Eglise officiellement, ou par ses représentants ... d´hier ou d´aujourd´hui ...

mais la base de tout cela c´est l´hipocrisie éventuellement « nécessaire » à la survie des sociétés ... et bien sur des Eglises !

A ce propros j´habite une région (Amérique du Sud) où tous les prêtres/curés catholiques ne sont pas homosexuels ! ... ils sont en effet souvent mariés (avec une personne de l´autre sexe, rassurez-vous !), ont des enfants ... mariés ou avec une amante atitrée ... regardez notre bon président du Paraguay ... combien a-t´il eu d´enfants quand il était évêque de Assuncion ? ...

et nombreuses de nos braves soeurs se font avorter comme elles l´ont toujours fait ...

une des vérités énoncées dans l´article ou les commentaires : les églises ont des retards de plusieurs siècles ... défenderiez-vous les positions de l´Eglise catholique romaine d´il y a 3 ou 4 siècles au nom des principes que vous avez développer dans votre commentaires ?

l´argument partisane, d´un bord ou l´autre n´a que très peu d´intérêt ...

vous n´avez pas compris. en fait le gouvernement français et autres grosses légumes sont très bien informées !

Ils ont pour cela l´AFSSAPS ! Vous savez celle du Mediator !

C´est cela la qualité de l´information du gouvernement !

Donc comme pour les médicaments, pour les OGM, pour le reste ... quand le gouvernement a voulu savoir la situation du peuple en Tunisie, ils ont demandé á qui ? A Ben Ali !

C´est qu´ils sont malins nos gouvernants, ils vont directement á la source ! Et surtout n´allez pas penser qu´ils pensent que les tunisiens sont des rustres tout juste bons á ramasser nos poubelles et qui doivent être content d´avoir un dictateur ami de la France (enfin, de son gouverment), .... et que les citoyens français sont assez cons pour avaler des couleuvres grosses comme celles qui a consisté á déclarer : « nous avons sous-estimé ... »