Philippe MEONI

Bonjour ALPO47, je réagis à votre dernière remarque : "Et bien je crains que si la confiance n’était pas solidement rétablie, nous soyons très loin d’être hors de danger."

Qu’est ce que la confiance ? Comment se mesure t’elle ? Comment en comparer la mesure mathématique et comptable qui permet de déclarer que son retour sauvera l’économie ?

Le moteur de l’économie mondiale n’est pas, contrairement à ce que lon veut nous faire croire, cette fameuse "confiance"... La richesse réelle se mesure en devise et je n’ai pas encore vu un billet ou une pièce de monnaie frappée au sigle de "confiance", contrairement aux $ ou €...

Admettons même que les peuples du monde s’efforceraient ou seraient forcés au retour à la confiance, qu’est ce que cette doctrine sauverait, sinon que les apparences pour masquer le vrai fond du problème : L’implosion d’un système basé, sous complicité entre banquiers et gouvernements, sur une gigantesque escroquerie créée trois ou quatre siècles auparavant, au détriment des vrais producteurs de biens et services ?

Bonjour, n’aurait il pas mieux valu parler du vrai fond du problème bancaire qui consiste à avoir inventé des lois permettant de préter de l’argent INEXISTANT et de rentrer immédiatement une créance échéancée en crédit comptable ?

La première règle bancaire légalisée au XVI ème siècle en Angleterre permettait de préter à 2:1, c’est à dire que la banque pouvait préter deux fois la somme de sa réserve en en équivalence OR, étalon qui permettait de mesurer l’état réel de la richesse.

Puis, cette règle a été modifiée au tout début du XX ème siècle (1913) pour passer à 9 :,1 puis de nouveau, après l’abolition de l’étalon OR, où plus aucun seuil de réserve n’a été imposé... ce qui fait qu’à ce jour, certaines estimation parlent d’un ratio d’argent "fictif virtuel" de 500 : 1.

Alors pourquoi la crise ? Tout bonnement que du fait de l’obligation faites aux états de financer leur budget par le seul biais d’emprunts, ASSORTIS D’INTÉRÊTS, auprès des banques privées, le remboursement de la dette ne peut s’effectuer qu’à condition d’avoir créé de la croissance... Sauf que le ratio de croissance n’est pas un taux fixe mais un taux calculé D’UNE ANNÉE SUR L’AUTRE... L’obligation de croissance est donc EXPONENTIELLE, représentée par une courbe de Gausse dont l’économie mondiale atteint aujourd’hui l’apogée.

Alors, parler de la confiance et tout l’attirail médiatique pour détourner l’attention vers des boucs émissaires, c’est faire le jeu du système bancaire et financier qui est en train d’imploser ; et applaudir les mesures gouvernementales pour "sauver" ce système, c’est "pêcher par ignorance" ou se rendre complice du plus grand hold-up légal de tous les temps...

Y a t-il un psychiatre dans l’assistance ? Le comportement de cette femme est certainement un cas d’étude extraordinaire : Pour renier tant d’évidences scientifiquement prouvées et s’adonner en public à des rituels dignes de porteurs de camisoles en pleine crise, plus d’un spécialiste français aurait déjà prescrit l’internement... Non ?

Bonjour Le Kergoat, voilà une analyse bien pertinente, que je rejoins en tout point : Aujourd’hui, le "méchant", c’est bien "oncle sam"... Quant à l’europe, puisse t-elle avoir les moyens politiques et économiques dans l’avenir pour se démarquer dans son indépendance ?

Luc Laurent, merci de votre réponse et je vais y donner suite un peu plus tard, pardonnez m’en, je n’ai pas encore eu le temps d’aller diner, ce que je vais aller faire de ce pas... Mais, très rapidement, je suis de votre avis sur la nécesité de la non-violence... Pour peu que le facteur temps laisse le choix d’une autre alternative... A tout à l’heure
Cordialement...