Philippe MEONI

Bonjour Bernard Dugué ; Le constat est affligeant certes mais reste la sempiternelle question : Qu’y pouvons nous ? Vivre dans la conséquence d’une histoire qui a été écrite et réalisée par des pouvoirs qui dépassent de loin ceux des premiers concernés : Les peuples...
A suivre, si nous le voulons bien, oui, certainement, mais nous ne pourrons que constater, dans le futur, que si la forme ait pu quelque peu changer, le fond sera identique : La réalité d’une élite autoproclamée vivant au crochet de peuples asservis... Triste monde mais, qu’on ne se plaigne pas, pour en pas avoir le courage de s’y opposer, vous ne croyez pas ?

Bonjour dom,

"Comment un enfant afghan pourra vous dire qu’il n’est pas un terroriste, qu’il n’a pas choisi le lieu de sa naissance, qu’il a appris que Dieu est grand et que nous sommes des merdes qui pouvons crever pour honorer les morts... comment va-t-il vous expliquer que les talibans existent autant pour vous que pour lui, mais que lui il doit les subir parce que vous pensez qu’il est lui-même un taliban..."

C’est aussi valable dans ce sens, non ? :

"Comment un enfant américain chrétien pourra vous dire qu’il n’est pas un terroriste, qu’il n’a pas choisi le lieu de sa naissance, qu’il a appris que Dieu est grand et que nous sommes des merdes qui pouvons crever pour honorer les morts... comment va-t-il vous expliquer que les américains chrétiens existent autant pour vous que pour lui, mais que lui il doit les subir parce que vous pensez qu’il est lui-même un taméricain chrétien..."

N’est ce donc pas le moment de supprimer les religions ? Non pas la foi, propre à chacun, mais toutes les religions assassines qui font croire qu’elles existent pour le bien de l’humanité mais lesquelles en réalité ne font que détourner la crédulité humaine à des fins politico financières guerrières ?

Oui Castor, nous sommes d’accord... Chacun est libre de sa propre foi mais personne n’est en droit d’exiger des actes d’autrui au nom de celle-ci...
C’est comme si je croyais en l’âme salvatrice du "saint haricot vert" et au nom de cette croyance, interdire à quiconque d’en manger... C’est aussi une parabole mais pas moins curieuse que celles employées par les religions...
Alors, je vous laisse volontiers croire en votre dieu, mais ne jugez pas ma luxure, que vous n’êtes d’ailleurs pas obligé(e) de voir, quand à moi, je continuerai à croire en mon saint haricot vert, sans vous interdire d’en manger... Est ce que le monde n’est pas meilleur ainsi ?

Bonjour non666, totalement d’accord avec vous :

"Il est au contraire indispensable de ne pas les censurer, de les laisser s’exprimer librement.
Sinon, comment les identifier, les tracer, les classer pour ce qu’ils sont ?
Nous devons laisser s’exprimer ausi bien ceux qui expriment le point de vue pro-israelien que ceux qui sont ouvertement pro-palestinien, pro-martiens, pro-alien. "

Les feux les plus dangereux sont effectivement ceux qui mouronnent, invisibles, imperceptibles...

Et pour espérer mettre fin à certaines railleries, Bigard n’a pas dutout nié l’existence des attentats mais il a manqué de temps pour expliquer les invraissemblances entre la version officielle bushienne et les faits découverts à postériori... Je suis surpris que tant d’intervenants soient si offensifs à l’idée que ceux qui se posent de bonnes questions justifiées ne soient pas forcément des théoriciens de la conspiration... Fait qui est déjà fortement douteux en lui-même, non ?