Philippe MEONI

Bonjour Yannick, également heureux de vous revoir, après mon petit break, je viens reprendre un peu la température sur AV, avec espoir que les problèmes de modération de 2007 se soient quelque peu désormais dissipés ? Bonne fin de journée et à bientôt...  

Désolé d’être dur mais, sur la forme, l’article est à la hauteur de son titre : La grande confusion... Je ne sais si tenter de résumer les religions par l’adoration du contenu de pensées est adéquat, mais, bon, sur le fond, le sujet ne peut que rester passionnel faute de preuves physiques de l’existence d’êtres suprêmes appelés "dieux" ; Pourtant, que de guerres au nom de ces derniers ! Et en résumé, oui à la liberté de croire en ce qu’on veut, dieu des hommes ou des réverbères, du moment que chacun reste chez soi pour le faire sans emmerder la quiétude de ceux qui ont le droit de ne pas se plier à une quelconque croyance, confrontés au quotidien aux rites, discours et objets ostentatoires en vue du recrutement de nouvelles ouailles paranoïaques à la recherche du protecteur-sauveur... Le jour où on abolira les religions, les humains auront déjà beaucoup moins de fausses excuses pour s’entretuer... Des guerres moins hypocrites, quoi...

Belle tirade, halman, "Au début des premiers forum sur Internet les gens savaient se tenir, les discussions étaient polies, courtoises, réfléchies, documentées, voire carément timides, etc. ", qui tendrait à vous positionner parmi les "poltiquement corrects" cependant, voyant la suite : "On arrive donc à des thèmes à la mode du genre "Les américains ne sont jamais allés sur la Lune", repris en coeurs par des crétins panurgiens et impressionnables qui l’ont vu sur le net et qui par conséquent prennent ça pour preuve absolue.
Un débile totalement ignare en astronomie et astronautique montre une photo de Neil Armstrong sur la Lune avec des reflets sur le casque qu’il est le seul à ne pas comprendre. Il en fait un site. Et le bobo type y croit et le répète partout, au boulot, chez lui, sur les forum...", on discerne difficilement votre propre attitude de celle que vous condamnez chez les autres, non ? Et quand bien même, sur le sujet que vous évoquez dans votre exemple, la théorie du mensonge du voyage sur la lune n’est pas plus idiote que celles relatives aux religions, où des personnes que j’affublerais aussi des colibets que vous avez employés bernent le monde depuis plus de 2000 ans au sujet d’un être supérieur dont il n’existe aucune preuve scientifique... Et parmi ceux là, il y a mème des présidents de nations, faute d’ingénieurs et journalistes... Je vais donc faire un emprunt sémantique pour conclure : Avant de parler de la paille dans l’oeil du voisin, apprenons à voir la poutre dans le nôtre...

Bonjour Bernard, merci de la précision, je n’avais pas fait le rapprochement arithmétique, excusez m’en... Bonne fin de journée.

D’accord avec Jean-Paul Doguet