Philippe Whaat

@taketheeffinbus

"Les nouvelles générations, elles aspirent à autre chose que les bêtises vendues depuis notre plus jeune âge [Y COMPRIS LES LEÇONS DE MORALES SUR LA JUSTIFICATION DU VOTE ET LA STIGMATISATION DES ABSTENTIONNISTES] et un système économique qui a très bien marché pour nos parents et grands parents, mais qui est devenu totalement obsolète ; elle n’aspire pas à stagner ou à l’espoir d’un changement mais une évolution, une révolution (pacifique), et c’est bien pour ça que les taux d’abstention sont aussi forts."

Vous avez tout dit. Et à aucun moment il ne s’agissait d’une insulte, mais d’un simple constat. Les effets de l’abstention sont à l’opposé de ce que vous préconisez. En ce sens si l’intention est bonne, elle n’en reste pas moins paradoxale.

@Montdragon
Quand je parlais d’eugénisme plus haut, j’ai l’impression qu’il n’est pas bien loin entre les lignes de votre commentaire. Des us et coutumes que tout opposent ? J’imagine que vous faites référence aux Maghreb ? J’ai l’impression que vous n’avez pas très bien compris la réalité de la culture de cette partie du monde pour affirmer de telles inepties, et surtout que vous ne vous rendez pas compte qu’on lui emprunte bien plus que vous ne le pensez.... S’il est impossible de vivre ensemble et qu’il vaut mieux un clivage qui vous coupe de ce que vous ne comprenez pas, je n’ose pas imaginer votre vision du monde à court et moyen terme.

@non667
A l’évidence vous ne savez pas de quoi vous parlez quand vous évoquez la loi Gayssot. On touche le fond... Mettez votre vrai nom avant de tirer sur ceux qui avancent masqué...

@Gilles Mérivac
Merci de votre commentaire. L’article avait aussi pour but d’éveiller la curiosité et d’inciter ceux qui sont allés voter FN à lire et réfléchir au programme du parti du FN. Si vous n’y voyez pas les références racistes, autoritaires, expansionnistes et dangereuses, je vous encourage à retourner l’éplucher car elles y sont.

@tashrin
Mon article a été à l’évidence extrêmement mal interprété, ou alors est très mal écrit sans doute dans un excès de sarcasme ou un trop peu d’exemples. Quand je tire sur les abstentionnistes, ce n’est pas contre le principe de l’abstention, que je comprends à 200%. C’est contre l’effet qu’a l’abstention. Et en ce sens là, il faut être malin et ne pas voter pour soi, par caprice personnel ou par principe aveugle. Le vote n’est pas un acte personnel, contrairement à ce qu’on pourrait penser. Le vote est fait dans l’intérêt général. Et lorsque l’abstention ne fonctionne à l’évidence pas depuis le début de nos Républiques, il faut peut être penser à changer de stratégie et commencer à ouvrir sa bouche. Bien sûr que le vote n’est pas le seul moyen et semble vain. Mais en attendant ceux qui ne votent pas ne sont pas les moins politisés, à la différence de beaucoup qui vont aux urnes. Alors qui sait ce qu’un 100% de participation aurait donné ?

Mais au risque de vous froisser (et si c’est le cas je m’en excuse) : il n’y a qu’à regarder pour voir que s’abstenir de voter ce n’est pas se rendre service, au contraire !