bon, ça n’est pas un crédit d’impôt, c’est une assurance dont le montant est déductible des revenus car considéré comme une charge.
Ce qui signifie que pour un propriétaire qui est soumis à un taux marginal de 14% +15.5% de csg/crds, s’il paye 100€ d’assurance dans l’année, il les déduira de son revenu foncier imposable, et ainsi voir son impôt diminuer de 29.5€. Au final, son assurance ne lui aura coûté que 71,5€.
Ensuite, si effectivement, dans les textes, beaucoup de monde peut en bénéficier, dans la réalité de la vraie vie, il en va tout autrement.
le pass GRL n’est pas un crédit d’impôts, c’est une assurance de loyers impayés destinée à loger des précaires, mais géré par des assurances privées, lesquelles sont extrêmement strictes et vigilantes. de ce fait, pas facilement employable.
« a lutte contre l’habitat indigne et le logement indécent restera inefficace tant que les locataires ne verront pas leur droits renforcé » C’est un leurre, les mesures de protection des locataires sont suffisantes, même trop importantes. Le propriétaire marchand de sommeil qui loue de la merde continuera à louer de la merde. En revanche, ça fera des contraintes supplémentaires pour le propriétaire honnête.
« Le droit au logement est une nécessité » « Regrette qu’aucune mesure efficace pour mettre fin aux expulsions, » Ah bon ? et comment on fait quand un locataire ne paie plus ? le droit à la propriété est également une nécessité, l’état est gentil, mais il fait peser ce droit au logement sur les propriétaires, c’est tout bonnement scandaleux.
à une flambée historique des loyers, c’est faux, les loyers sont stables depuis des années.
Un logement décent, stable et abordable pour tous ! et pour ce faire, une seule solution : mettre de la souplesse dans les rapports locataire / bailleur, autoriser les expulsions rapides et faciles dès que les impayés sont trop importants, etc etc. toutes les mesures en faveur du locataire n’ont eu qu’un résultat : rendre le logement plus difficile.