pierrarnard

Non monsieur.
Le capitaliste il fait payer les choses au prix que le client est pret a les payer pour augmenter ses marges (tout en reduisant les couts de production).
On peut ainsi augmenter le pinard sans en baisser significativement les bénéfices meme si la consommation baisse (voir le tabac).
Et augmenter les médocs et le déremboursement en faisant croire encore au bon peuple que c’est pur son bien, sinon il n’aura plus de sécu.

Nous sommes gerés par des financiers, ce qui compte c’est d’augmenter le volume de richesse produite.

Pour un financier, 1 million de marge sur une bouteille ou un euro sur un million de bouteilles, ça fait toujours un million pour investir dans les subprimes....et c’est uniquement ça qui compte et nous met royalement dans la m.....aujourd’hui.

le pavé est lancé, dans un mois il y a augmentation des taxes sur le vin pour sauver d’eux meme les pauvres français incapables de gerer leurs addictions....
Faut bien trouver des sous pour payer ceux qui font la crise...
Encore le captalisme du désastre en pleine action....

allez , je pousse le raisonnement a l’extrème :

si un homme est payé comme 10000 hommes cela veut dire qu’il fournit le travail ou la valeur ajoutée de ces 10000 hommes ou alors c’est qu’il est trop payé, c’est imparable

Je remplace dont les 130 000 salariés actuels de Renault par 13 de ces surhommes et j’obtiens donc autant de voitures en sortie de chaine et de surcroit au meme prix.

Il y a bien quelque chose qui ne va pas dans ce système, non ??? et cela n’a rien a voir avec une quelconque morale....

Parce que pour faire tourner mon usine dans ces conditions j’ai du bien evidemment la délocaliser dans un pays ou le cout de la main d’oeuvre est proche de zéro.

Et licencier mes ouvriers initiaux qui sont bien trop chers pour permettre de payer mes 13 zozos....

Les dis ouvriers reviennent a la charge de la collectivité, augmentant encore le cout du travail chez moi....

et n’achètent plus mes voitures parce qu’il sont assujettis sociaux sans pouvoir d’achat.......

Pas plus d’ailleurs que mes esclaves d’outre monde puisqu’ils n’ont eux non plus aucun pouvoir d’achat.

Ma théorie est qu’en fait il existe dans les entreprises une taille critique qui permet d’atteindre ce que j’appelle la vitesse de libération, c’est a dire le moment ou la richesse produite par le travail dégage suffisament de volume pour que les gains financiers dépassent ceux de la seule valeur ajoutée.

A ce stade ce sont donc les financiers qui prennent la main et l’entreprise est condamnée a s’autodétruire comme vu ci dessus....


Par ce que pour alimenter mes doux ogres financiers dans leurs onéreux jeux privés je dois sous leur gouverne détruire ma main d’oeuvre et du meme cout mes clients, sous peine de me voir oter mes credits ou d’etre debarqué de ma propre entreprise....

Et nos pauvres traders qui sont la pour que la vitesse de libération soit la plus basse possible inventent des combines a longueur d’année.

Quel beau metier que de faire que l’entreprise ne vive plus de son travail...

Foutaises me direz vous ???

Prenons la grande distribution ou la démonstration est simple :

.Je dispose d’un beau magasin vide
J’y place un produit qui se vend pour un euro en trois jours.
Je paye a 90 jours mon fournisseur, j’ai donc un euro a placer pendant trois mois.
Si un financier rusé me le place pendant ce temps la cela me raporte 10 cent.
Lorsque je paye mon fournisseur j’ai gagné 10 cent et je n’ai rien produit

Si je veux gagner plus je peux :
supprimer mes caissières en les remplaçant par des bornes
Chercher des placements plus risqués
Augmenter le nombre des mes produits
Augmenter mon prix de vente
Baisser mon prix d’achat
Augmenter mes délais de paiement

Mais en aucun cas je n’investirai dans le travail, cela me fera forcément perdre de l’argent car cela diminuera ma marge initiale.

Parce que peu importe le produit que je fabrique ou que je vend, j’ai atteint ma vitesse de libération et je ne vis plus que de l’argent placé....

La seule chose qui m’importe c’est de dégager de la marge pour placer plus.

Et je paie alors tres cher tout individu qui m’aidera dans cette tache, pourquoi pas autant que 10000 ouvriers.....si c’est rentable financièrement.

Mais cela ne marchera que tant qu’il restera des gens pour acheter un euro mon produit......

La solution a cette situation est darwinienne.

Quand plus personne ne pourra nourrir ce systeme, un autre se mettra en place tout seul...

Dites moi alors en quoi taper dans une baballe ou manipuler le pognon des autres est plus méritoire que d’aller a l’usine ???

Si l’on paye les gens en fonction du profit généré il faut d’entrer éliminer tout ce qui est service public qui ne génère que des pertes.

Ensuite il faut systematiquement delocaliser la production physique dans les pays a bas cout de main d’oeuvre pour maximiser les marges et donc récompenser fortement les patrons héros qui pratiquent ainsi a coup de primes et de stock options.

Après on privilégie le financier qui fabrique de l’argent sur aucune base réelle puisque le travail ne vaut plus rien.

Et l’on se retrouve avec des dirigeants qui s’etonnent que les ouvriers n’achètent plus de voitures et que les petits actionnaires réalisent leur portefeuilles.

Pour mémoire une twingo c’est un an de salaire pour celui qui la fabrique alors que votre trader type sera dépité de n’avoir comme prime que de quoi se payer une paire de ferrari...

Remettez les pieds sur terre messieurs les maitres du monde, avant que le système ne vous pète réellement à la figure....

Ce n’est pas une crise financière mais une crise de la demande causée par l’apétit irraisonné des financiers qui ont apauvri le pays pour générer plus de marge et mieux jouer avec l’argent des autres....

Dites moi comment un grand patron ou un footballeur peut justifier que son travail aie plus de valeur que celui de 10000 ouvriers, surtout s’il a coulé la boite ou manqué un but....et j’admettrai alors sans sourciller qu’un trader puisse hurler si on lui plafonne sa prime de mérite au niveau d’un an de salaire de 100 personnes.....

Une prime plafonnée a un petit million de dollar dites vous ???

Je cite :"Si on limite leurs bonus par un chiffre précis (1 million de dollars par an), cela risque de créer de nouveaux sentiments d’injustice, car les bénéfices qu’ils ont engendrés reviendront à la banque et aux actionnaires."

Rappelons que le revenu annuel d’un foyer français est de l’ordre de 22000€.

Votre trader démotivé aurait donc pour misérable prime le revenu annuel d’une quarantaine de foyers français...

De quel coté placez vous, monsieur, le sentiment d’injustice ????