@kssard Suite à l’article paru dans le Canard Enchaîné, Catherine Dolto s’est exprimée et a revendiqué une manipulation d’extrême droite ! Bon ! Vouloir faire passer le Canard Enchaîné pour un journal d’extrême droite est dans la suite logique de la psychanalyse qui consiste à toujours vouloir faire passer les vessies pour des lanternes... Mais elle prétend aussi que les propos ont été sorti de leur contexte ! Lorsque qu’on lit : "Ce qu’il faudrait c’est que la loi ne
s’occupe plus de l’âge. Ne s’occupe seulement que de l’inceste, des
relations entre parents proches, frères, sœurs, parents, oncles, tantes,
mais qu’il n’y ait absolument rien entre adultes et enfants comme
interdiction.« (c’est juste un exemple isolé comme il en existe à foison dans les livres de la Dolto), quel contexte permettrait de rendre cette phrase entendable ! Je n’en ai aucune idée... Alors, quitte à être qualifié »d’extrême droite« par les psychanalystes ou de nazis par Elisabeth Roudinesco (cette psychanalyste qualifie très rapidement de »nazis" et d’antisémites tous ceux qui critiquent la psychanalyse), j’aime autant faire de la pub à cette pétition. Faites en de même, si vous pouvez.
Dans les livres L’enfant, le juge et la psychanalyste et
La cause des adolescents, de Françoise Dolto , on trouve des propos
franchement en faveur de la « pédophilie consentante » !!! Par
ailleurs, avez-vous avez lu l’article du 8 janvier dernier dans le
Canard Enchainé toujours sur les propos de Françoise Dolto en faveur de
la pédophilie ?
Le scandale est en train de monter puisque les psychanalystes
prétendent à présent que les propos de Françoise Dolto sont sortis de
leur contexte ! Franchement, lorsqu’on utilise les mots : pédéraste,
pédérastie, pédophile, supprimer la notion de mineur (dans le code
pénal), dépénaliser les relations adulte-enfant, etc. je vois mal le
contexte susceptible de justifier cela !!!
Dans les livres L’enfant, le juge et la psychanalyste et
La cause des adolescents, de Françoise Dolto , on trouve des propos
franchement en faveur de la « pédophilie consentante » !!! Par
ailleurs, avez-vous avez lu l’article du 8 janvier dernier dans le
Canard Enchainé toujours sur les propos de Françoise Dolto en faveur de
la pédophilie ?
Le scandale est en train de monter puisque les psychanalystes
prétendent à présent que les propos de Françoise Dolto sont sortis de
leur contexte ! Franchement, lorsqu’on utilise les mots : pédéraste,
pédérastie, pédophile, supprimer la notion de mineur (dans le code
pénal), dépénaliser les relations adulte-enfant, etc. je vois mal le
contexte susceptible de justifier cela !!!
@V_Parlier : Françoise Dolto avait le sens de l’égalité : une tartine pour chacun !
Voici, celle pour les hommes (les masculinistes apprécieront) : "Il est dans l’ordre des choses qu’un père ne s’occupe pas de
son enfant bébé : ce n’est pas le rôle d’un homme. .../... C’est lorsque
l’enfant atteint l’âge de la marche - à dix-huit mois - que les hommes
normalement virils commencent à s’occuper de lui. Ceux qui s’occupent
des bébés sont généralement en grande partie marqués de féminité et,
pour ainsi dire jaloux que ce soient les mères les porteuses.« (Françoise Dolto - Quand les parents se séparent - page 53.).
Et pour les enfants qui souffriraient d’avoir manqué d’amour paternel, elle écrivait : »Je
crois qu’il serait très important pour l’avenir des enfants de parents
divorcés ou séparés que, dans des lieux neutres, des médecins aident ces
enfants à se comprendre dans ce dire qui n’est pas verbalisé et qui est
un dire de corps." !
Par « médecins », il faut évidemment comprendre : « pédo-psychanalystes », comme elle !
Dolto, Klein, Lacan, Winnicott, etc. On est dans le charlatanisme à des fins lucratives à plein tube.