Pierre Laroche

Il n’y a pas plus d’efficacité dans la psychanalyse que dans un placebo lorsqu’elle ne provoque pas le suicide de l’analysé.

Toutes les références freudiennes ont été retirées du DSM III pour leur absence de scientificité. La psychanalyse a fait l’objet d’un rapport de l’INSERM en 2004 (sans efficacité thérapeutique) et elle a aussi été désavoué en 2010 par la HAS (autisme). Lacan (qui collectionnait les lingots d’or) disait que la psychanalyse est une escroquerie.

Toutes les grandes erreurs judiciaires impliquent un expert psychiatre ou pédopsychiatre de pratique psychanalytique : Outreau, etc. Presque toutes les décisions de justice familiale sont des erreurs judiciaires. Il est grand temps de décrasser au karcher les métiers de la psychiatrie.

Bonjour, Vous écrivez : "La psychologie occidentale commune, ordinaire, instituée a fait credo que la mère et l’enfant étaient fusionnels par nature .../... la psychologie institutionnelle assigne à l’homme la tâche de casser cette fusion .../...".

Ce que vous décrivez en tant que psychologie n’est que psychanalyse ! Il ne faut pas confondre les deux. La psychanalyse (ex : Caroline Eliachef) n’est pas scientifique. En 1980, toutes les références freudiennes ont été retirées du DSM III pour leur absence de scientificité. La psychanalyse a fait l’objet d’un rapport de l’INSERM en 2004 qui démontre qu’elle est sans efficacité sur le plan thérapeutique et elle a aussi été désavouée en 2010 par la Haute Autorité de Santé pour sa fausse prétention à pouvoir soigner l’autisme ! Notons encore que Lacan disait lui-même que la psychanalyse est une escroquerie...

Caroline Eliachef, comme la majorité des pédopsychiatres farouchement opposés à la résidence alternée, même lorsque les conditions matérielles et affectives le permettent (exemples : ceux de la WAIMH-fr, COPES, APPEA, ASSOEDY, etc.) sont TOUS de pratique psychanalytique.

Les psychologues scientifiques ayant travaillé sur le sujet des différents modes de résidence des enfants post-divorce (exemples : Chantal Zaouche-Gaudron, Gérard Poussin, Jean Le Camus, Richard A Warshak, Daniel Paquette, Robert Bauserman, William Fabricius, Linda A Nielsen, Joan B. Kelly, Michael E. Lamb, Blaise Pierrehumbert, et alii.) sont TOUS favorables à la résidence alternée lorsque les conditions matérielles et affectives le permettent.

Aussi, les divergences d’opinions des « spécialistes » au niveau de l’aptitude des parents à s’occuper des enfants post-divorce n’est que la conséquence d’un désaccord technique entre psychanalyse et psychologie scientifique.

Pour tout complément : https://blogs.mediapart.fr/pierre-laroche/blog/010114/la-parentalite-en-psychanalyse

Évitons d’employer le mot psychanalyse à tort et à travers. La psychanalyse c’est du charlatanisme. Freud était un charlatan et un escroc. La psychanalyse a déjà fait l’objet de multiples condamnations :
- en 2010 par la HAS pour sa fausse prétention à pouvoir soigner l’autisme,
- en 2004 par l’INSERM pour son inéficacité sur le plan thérapeutique,
- en 1980 par le DSM III pour sa non scientificité.

A elle seule la psychanalyse a certainement tué plus de personnes que DAESH.

@Bernard Mitjavile :

Je ne suis pas certain qu’on puisse blâmer les magistrats, bien que certains magistrats aiment jouer au psy. La plupart du temps c’est le psy qui dicte au magistrat la décision qu’il doit prendre :

http://paulbensussan.fr/expertise-en-affaires-familiales-quand-lexpert-sassoit-dans-le-fauteuil-du-juge/

On ne peut pas les blâmer car c’est à chacun son job. Normalement, le magistrat est un homme (femme) de loi. Ce n’est pas un expert en autre chose (ici psychologie). Par ailleurs, les magistrats sont formés (endoctrinés) à la psychanalyse dès l’ENM (Ecole Nationale de la Magistrature).

@Bernard Mitjavile :
Certes mais cela n’empêche pas les professionnels de cette pratique de s’autoproclamer scientifiques : https://www.google.fr/?gws_rd=ssl#q=waimh+scientifique+psychanalyse
.
et d’exercer leur lobbying sur les décisions de justice :
https://blogs.mediapart.fr/pierre-laroche/blog/140114/le-lobbying-de-la-psychanalyse-sur-les-decisions-de-justice-familiale
.
chez le défenseur des enfants, à la fondation pour l’enfance, dans les différents ministères, etc.