Merci de me rappeler pourquoi les trois personnes susmentionnées sont « carbonisés », je crois que vous n’avez pas vraiment compris l’article que vous résumez en une phrase....
Le propos était d’analyser le revirement des français dans leur préférence pour tel ou tel homme/telle ou telle femme au sein des partis, et de comprendre comment et pourquoi Hollande est devenu populaire alors qu’auparavant, il a toujours été montré comme mou, et que l’ensemble des médias le raillait... A contrario, pourquoi Royal s’effondre ? Il est évident qu’il y a des raisons politiques et pragmatiques, que vous rappelez très vaguement. Mais en comparant sa chute à celles de Bayrou et Sarkozy, il était également intéressant de comparer les styles.
Quant à dire « vous ne pouvez pas comparer ces trois personnes », c’est tout simplement ridicule.
Article d’une pauvreté argumentative assez rare. Rien que des poncifs et des éléments sans preuve... Quant au fond, il n’a rien de nouveau, aucune idée.... Incroyable de médiocrité, je suis subjugué. Je me permets de le faire remarquer dans la mesure où Agoravox étonne par la qualité habituelle de ses articles. Mais là... Un enfant de douze ans aurait fait un meilleur commentaire composé. A revoir !