Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 84 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Moi je suis contre le mariage des femmes stériles.
J’exige un référendum nom de nom !!!
-
Bah, elle en vaut peut être pas la peine POUR TOI, mais excuse ceux qui sont concernés de s’en préoccuper.
-
Apolline. En tous cas, je suis bien content de ne pas être comme vous, et sachez qu’en lieu et place de frustration, j’en tire un immense soulagement :)
-
L’homosexualité ne represente aucun intérêt sociétal ? Bah c’est toi qui le dit. Déjà, bien vécue, elle peut rendre heureux des personnes faisant partie de la société, donc en cela, elle a forcément un intérêt sociétal, pardon.
Par ailleurs, j’irai jusqu’à dire que l’hétérosexualité va dans certains cas constituer une nuisance sociétale (mais parfois non également, je te rassure), parce que tous les gens qui naissent ne sont pas forcément exceptionnels et certains sont carrément nuisibles. C’est un reproche que l’homosexualité ne peut encourir.
Donc, un peu de modestie dans la définition de ce qui représente un « intérêt sociétal » ou non serait la bienvenue...
-
Disposer de tel ou tel diplôme ne donne pas le droit de dire n’importe quoi. Moi aussi je pourrais arguer du fait que Louis XIV était un martien en m’appuyant sur mon master d’histoire.
Votre cas me rappelle un peu cet « étudiant » africain qui avait fait des « expériences scientifiques » à base d’aimants pour dire que l’homosexualité c’était mal.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération