@ sublimette : Et oui c’est rude, mais je ne m’abaisserai pas à photographier ceux que j’exècre. Stupidité ou éthique personnelle ? Ma vision est vite trouvée. Cependant, le piston... mouais. Il parrait qu’on appelle ça le réseau aujourd’hui ahah
@ Bartneski : On peut dire ça comme ça. Ça a son lot de contraintes également malheureusement. Comme quoi tout s’équilibre tôt ou tard
@ Ettore : Je ne crois pas qu’il faille attendre, mais plutôt agir. Avant l’heure c’est pas l’heure, mais ça n’empêche pas de préparer le terrain de demain. Et en ce sens, agoravox est une parfaite illustration de cela.
Et behh ! tant de ferveur. Merci beaucoup. Ravi que ce texte t’ai plu. Il ne prétends toutefois à aucune vérité, sinon MA vérité. Tu pourrais partir dans la nature... on finirait par venir te faire chier que tu le veuilles ou non ahah. Et pour les petites gens et leur « grande mascarade », on ne pourra pas leur en vouloir de chercher quelque chose qui, selon eux, peut améliorer la situation. C’est déjà un premier pas. Perso, les solutions je ne les ai pas. Je ne puis que constater les dérives. Encore que, le premier pas selon moi serait que tout le monde se pose un peu sur les valeurs véhiculées dans et par notre société.
Une réflexion en amenant à une autre... qui sait ?
Merci encore pour ton chaleureux accueil de ce texte
C’est marrant. Je me suis couché hier en me disant que j’allais supprimer tous mes comptes inutiles sur différents réseaux sociaux, dont facebook, et je me lève sur le vox en constatant cet article (fort marrant au demeurant). C’est ce qu’on appelle de la coïncidence.
Cela dit, oui, VIITTEE FUUYOONNNSSS ce qu’ils appellent communément, le progrès ou l’avenir. Les réseaux sociaux en font parti, mais la carotte ne s’arrête pas là.
Et drole aussi, j’ai mis un message hier en disant : « tiens, et si je supprimais mon compte facebook ». On m’a répondu : « Wouahh t’es radical, pourquoi ? »
Réponse : euh... ne serait ce que pour me prouver à moi même que j’en suis capable. C’est terriblement asservissant ces choses là. Si l’on ne prends pas garde à utiliser son libre arbitre... aie aie aie
Personnellement, je trouve que l’affirmation « il n’y a pas de travail pour tout le monde » est erronée, ou du moins incomplète.
Il n’y a pas de travail pour tout le monde dans un contexte basé sur l’emploi à temps plein pour des cacahuètes. Notre monde étant gouverné par des réalités immatérielles (argent / lois / influences / etc.), on peut se demander s’il ne s’agit pas là d’un manque d’emploi pour tout le monde lorsqu’il s’agit de préserver le système économique tel que fonctionnant actuellement (Sauvegarde des privilèges de certains, aliénation de masse, objectifs illusoires, conscience collective endormie, etc.) .
Comme je l’écris dans mon premier article : "Le chômage fait son apparition et fait de nombreux laisser pour
compte. Il n’y a plus de travail pour tout le monde. Du moins...
c’est ce qu’on nous fait croire. Il serait plus juste de dire : il
n’y a plus de travail pour tout le monde dans un système où il
s’agit de sauvegarder les privilèges des puissants en satisfaisant
une logique uniquement financière. Car a bien y réfléchir, il ne
s’agit ici que d’une mauvaise répartition du travail sur l’ensemble
de la population. S’il existe de nos jours autant de personnes sans
emploi, c’est fondamentalement que le reste de la population en
activité travaille trop"
Une analyse qui vaut ce qu’elle vaut, ne prétendant à aucune vérité, et soumise à l’échange bien entendu.