piquebateaux

Je suis d’accord bien sûr, malades nous sommes émotionnellement fragiles et portés à faire confiance à ceux qui sont sensés posséder le savoir... la bonne question serait peut-être « qu’est-ce que le mal a dit », pour reprendre la formule de Servan Shreiber. Les analyses par IRM du Docteur Hamer et ses travaux indiquent clairement que le fait de pouvoir identifier la cause psycho-émotionnelle de la maladie -un conflit interne sous-jacent- participe directement à 50% du processus de guérison. C’est aussi le seul moyen de pouvoir entreprendre une résilience (Cyrulnik). « Connais-toi par toi-même », en quelques sortes !
Je m’interroge sur les raisons pour lesquelles nous sommes portés à faire plus confiance à des spésialistes qu’à notre propre instinct de survie. Et parfois, au risque de vous choquer, j’ai l’impression que beaucoup d’entre les plus fragiles, ceux qui subissent une forme ou une autre d’exclusion, trouvent dans la maladie un moyen salutaire pour avoir enfin le sentiment d’exister aux yeux des autres. Alors l’industrie médicopharmaceutique a beau jeu d’imposer ses solutions, le malade se présentant de lui-même, inconsciemment, comme l’objet consentant d’un business malsain.
La maladie a été source d’éveil pour ma mère, je suis convaincu que c’est cela qui l’a sauvée.
Mais je suis également d’accord sur le fait qu’il ne faille pas jeter le bébé avec l’eau du bain, et tenter de prendre la mesure des évolutions favorables que peuvent apporter la réduction des dosages. J’ose simplement espérer que le médecin qui suit ma mère trouve dans ce faire plus de motivation que l’orgueil qui l’habite.
Merci de m’avoir donné l’envie de communiquer sur ces sujets !

Chacun est libre, effectivement, mais peu osent le faire ! il faut probablement y voir une forme d’asservissement à l’égard de ceux qui, blouse blanche et piédestal et diplôme à l’appui, prétendent savoir mieux que soi ce qui est bon ou non pour soi... Il y aurait là tout un sujet de débat, qu’il serait bon d’alimenter par les notions de « seuil d’incompétence » ( syndrome de Peter) et autres dysfonctionnement cognitif auxquels tout être humain est hélas confronté !

Merci pour cet excellent article !
Peut-être mon témoignage pourra également alimenter la réflexion au sujet des anti-rejets, particulièrement chez les transplantés qui ressentent physiquement leur nocivité.
Ma mère a 76 ans et se porte de mieux en mieux depuis qu’elle a pris l’initiative de diminuer, puis d’arrêter la prise des anti-rejets qui lui furent prescrits, voici plus de quinze ans, à la suite d’une transplantation du foie.
A l’époque les médecins nous avaient dit de ne pas nous faire trop d’illusions : ils ne lui donnaient que cinq ou sept ans à vivre. Cela fait plus du double aujourd’hui et je vous assure que, malgré les épreuves cruelles que ne manque pas d’apporter l’existence, elle est fondamentalement en bonne forme, elle les surmonte avec beaucoup de détermination, ce qui n’était pas le cas autrefois .
Ses initiatives lui furent ponctuellement reprochées par le professeur qui la suit, avec beaucoup d’agressivité. Je vous laisse deviner dans quel état émotionnel cela la mettait, à chacune de ses visites de contrôle.
Jusqu’ici je n’ai pas à regretter de l’avoir soutenue dans ses initiatives : n’est-elle pas en train de faire de mieux en mieux connaissance avec son corps, de se réapproprier son propre pouvoir de guérison ?
Si l’on se fie à l’énergie qui l’anime, aux multiples choses qu’elle parvient à faire dans une même journée, ou simplement à son incroyable capacité de se tenir positivement disponible aux jeunes de la famille... alors le constat est simple : elle a sans aucun doute retrouvé « foi » en elle !

Waouh !
Je dis waouh parce que je découvre en votre ordalie des talents qui m’épatent.
Je dis waouh parce que votre colère me console de m’obliger si souvent à retenir la mienne.
Je dis waouh parce que, bien que je ne me sente pas plus intelligent que mon propre plombier local, tout comme votre réputé philosophe je trouve votre prose illustre.
Dans « illustre » il y a de la lumière, et quelle lumière dans votre cas, Lisa !
Mille mercis de m’en avoir donné un peu !
Que la vie vous soit douce,
Très cordialement

Cher Parity, votre article m’émeut car il me rappelle le jeune homme à la fois plein de lucidité et de peur de l’avenir que j’étais à votre âge.
A cette époque, il y a plus de trente ans, le monde allait déjà si mal qu’on pensait tous qu’il allait s’effondrer d’un jour à l’autre, au point qu’il nous semblait hors de question de faire des enfants : nous étions convaincus, via notre lucidité et nos peurs, que tel qu’il allait le monde ne leur offrait aucun avenir...
Depuis, il n’a cessé de s’effondrer, le monde. 
Pourtant, je suis quand-même devenu père et maintenant grand-père, sans aucun doute les plus belles expériences de ma vie. Et aujourd’hui je sens chez les jeunes, dont vous êtes, une dose d’éveil tout-à-fait rassurante.
Nous sommes tous, collectivement, confronté à un changement radical des temps, dont bien malin (!) serait celui qui sait avec certitude ce qu’il peut devenir. Une seule chose me parait sûre, dans ce contexte : l’avenir sera conséquent de ce que, individuellement, nous faisons de notre présent.
Nous ne manquons pas de pouvoir de changer individuellement le monde, il suffit de commencer par changer notre petit monde à nous, notre monde individuel, notre monde intérieur. Consommer autrement, plus intelligemment ; confier notre argent aux banques solidaires (ce n’est pas de la pub : la Nef et le Crédit Coopératif soutiennent beaucoup de projets alternatifs) ; ne pas se contenter de savoir à quoi nous disons « Non ! », mais réfléchir constructivement à quoi nous pouvons dire « Oui ! », et s’investir pour que cela prenne corps dans la société des hommes, a minima dans notre entourage immédiat ; valider, par les pétitions qui circulent et que l’on va signer, celles qui nous paraissent correspondre à des initiatives positives pour l’Humanité ; faire ce que d’ors-et déjà vous faites, Parity, donner un peu de son temps et de son énergie à la communication entre gens de bon sens...
Allez, juste une info pour vous aider à dynamiser votre réflexion déjà fort pertinente : connaissez-vous la loi de dédoublement du temps de Jean-Pierre Garnier-Mallet ? Voici un astrophysicien dont la découverte de cette loi a permis d’expliquer un grand nombre de mystères, de découvrir de nombreuses planètes jusqu’alors ignorées, un physicien validé par ses pairs et pourtant vilipendé par les egopathes sceptiques qui peuplent internet. Pourquoi ? parce que cette loi révèle que ce sont nos pensées (il aurait dû préciser nos « pensées-émotions ») qui actualise l’avenir que nous imaginons. Dérangeant n’est-ce pas ? Cela rend chacun de nous directement responsable du futur. Mais considérée en positif, cette loi nous invite surtout à se garder de projeter, par la qualité de nos pensées-émotions, du noir sur l’avenir...
Merci de m’avoir motivé à commenter votre article et que la vie vous soit douce !
Cordialement vôtre