pitas

tu viens de te faire la collection dvd des bisounours et de l’ile enchantée ou quoi ?

c’est le deuxiement article que je lis de toi et c’est le meme constat, du flan, juste un enrobage mielleux qui pue d’une naive immaturitée et ignorance du monde qui l’entoure...

attend j’ai une bonne nouvelle pour toi, peter pan est caché dans la nebuleuse d’or et va surgir sur le dos de flée clochette te sauver du monde des adultes..

je risque de vous insulter dans quelques instants, j’accepte l’ignorance mais la difamation est un plat degueulasse.

c’est vous qui avez parlé de « vrai scientifique » pas moi..je ne parle que de scientifiques. Si c’est de cela dont vous parlez alors je vous laisse ouvrir votre petit robert ou a defaut allez sur wikipedia, je vais pas vous eduquer non plus.
Je n’ai pas de definition autre que celle du language courant. La science et les scientifique ne sont pas des concepts.

Le paranormal en est un, auquel il faut donner une definition, ce que j’ai fait.

Comme nombre de personnes acculés, vous faites des amalgames et usez de tournures tarabiscotés pour vous en sortir et surtout vous etes dans l’a peu pres. C’est tout ce que vous pouvez faire ? Pourquoi vous commencez pas par repondre a mes questions ?

minable.

d’ou vous me collez l’etiquette de vrai scientifique. je vous le repete, je ne sais rien et je ne crois rien.

il y a des temoignages de gens qui ont vu dieux aussi, pourtant on arrive toujours pas a prouver son existence ou sa non existence, pourquoi y croire plutot que de ne pas y croire, si ce n’est que pour vous consoler, hein dites moi, sincerement ??

Donnez moi un fait paranormal qui n’est pas une chimere, pour rire allez y....je ne veux pas de « ma grand mere vois le fantome de son chat » ou de « mon copain retrouve toujours ou j’ai mis ma voiture en sortant de boite ». non un gros truc serieux que je peux verifier et meme reproduire...

Bon, bon bon, je vais le dire autrement, vous autre astrologues, adeptes de l’apocalypse, millenariste, populistes et autre branleur de mouches, vous vous evertuez a depenser des efforts colossaux a demontrer que tel lien existe et qui si on s’y penche serieusement, on pourrait tout prevoir, tout voir venir...bon... premierement, vous allez rendre nos existences terriblement chiante si vous y parvenez, deuxiemement, ca vous dit pas de passer du temps sur des choses tangibles qui ont des repercussions reelles sur votre quotidien et sur l’homme, de maniere, non pas a prevoir les problemes, mais les eviter ou du moins, amoindrir leur impact (pour les cata naturelles).

hein dites ?

et puis arretez de sortir des phrases qui ne veulent rien dire. la science n’a pas d’ideologie, ca n’en est meme pas une. ca ne veut rien dire. comme dire que les mathématiques sont communistes, et je ne parle pas de la suite de votre phrase.... avec des propos comme ca on finit par bruler des livres.

bon on va arrêter la vous vous ridiculisez.

1- c’est une source comme d’autres, elle a l’avantage d’etre rapidement consultable. Quant a l’exactitude du contenu, c’est une question de confiance. Et puis zut, vous n’avez qu’« etudier » vous meme. Je ne vois pas pourquoi je devrais me defendre de quelque chose qui a été documenté dans diverses theses alors qu’ici on avance un lien entre une trajectoire eliptique et le cours de la bourse a turin. Documentez vous mon p’tit.

2- Malheureusement si. « pour tenter de construire une science valide offrant une prédictibilité des évènements à venir. » On dirait du Isaac Assimov et fondation.

3- « Qu’il y ait des explications aux phénomènes paranormaux, j’en suis persuadé. » Vous en etes persuadé mais vous ni personne n’en avez la preuve... donc vous vous rassurez en continuant a y croire. je ne critique pas je constate....
 « Qu’il n’y ait aucun fondement scientifique à l’existence, c’est aussi une de mes considération. » Je ne comprends pas, developpez.
 « Je me base uniquement sur mon expérience sur ce qui me parait logique. Pas de jugement de valeur SVP, c’est anti-scientifique. » Et votre experience perso, votre « empirisme » c’est quoi sinon un jugement de valeur ?
 

4- « le paranormal désigne des phénomènes que la science n’arrive pas véritablement à expliquer. Ce n’est pas un gros mot, une grossièreté comme vous semblez le considérer. » Vous vous meprenez je reprend donc. Le paranormal regroupe tous les phenomenes que les lois scientifiques actuelles ne peuvent expliquer. Le travail du scientifique est d’abattre le mythe que le neophyte a élevé en y collant une explication mystique...

5- « Cela fait partie de l’éthique scientifique de ne jamais parler de ce qu’on n’a pas étudier. » je dirais que c’est de la limitation que de ne pas le faire...et de l’idiotie de se cantoner a ne pas le faire.

alors la nebuleuse d’or vous m’en parlez quand ??

l’astrologie une science ?

La science (latin scientia, « connaissance ») est, d’après le dictionnaire Le Robert, « Ce que l’on sait pour l’avoir appris, ce que l’on tient pour vrai au sens large. L’ensemble de connaissances, d’études d’une valeur universelle, caractérisées par un objet (domaine) et une méthode déterminés, et fondées sur des relations objectives vérifiables [sens restreint] ».

Un dogme (Du grec dogma : « opinion » et dokéô : « paraître, penser, croire ») est une affirmation considérée comme fondamentale, incontestable et intangible par une autorité politique, philosophique ou religieuse qui emploiera dans certains cas la force pour l’imposer. Historiquement, le dogme a été une formulation d’un article de foi, utilisé lorsque le critère de conformité à la foi devait être utilisé par le pouvoir judiciaire, lorsque le pouvoir temporel (historiquement, l’Empire romain d’orient) sanctionnait pénalement les déviations par rapport à l’orthodoxie.

l’astrologie est un dogme, pas une science. mais si ca vous console de le croire, cela est votre libre arbitre. Mais de grace ne faites pas de proselytisme.