=< Je suis favorable à ce qu’un nouveau prélèvement soit effectué sur une partie centrale et non rapiécée du suaire.
ce rebondissement scientifique n’en est pas un si l’on sait que c’est un morceau rapiécé qui a été l’objet de l’analyse. -----------------------------------------------------------------------------------------
NB : Je suis étonné du fait que ce morceau de tissu ( chipé par ce Thimothée Jull en 1988) n’a été analysé que 22 ans après sa possession et que ce scientifique n’est pas neutre puisqu’adversaire de l’authenticité