Commentaire de pixel
sur Le suaire de Turin : réponse à Sciences et Avenir et à quelques certitudes zététiques
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
=< Je suis favorable à ce qu’un nouveau prélèvement soit effectué sur une partie centrale et non rapiécée du suaire.
ce rebondissement scientifique n’en est pas un si l’on sait que c’est un morceau rapiécé qui a été l’objet de l’analyse.
-----------------------------------------------------------------------------------------
NB : Je suis étonné du fait que ce morceau de tissu ( chipé par ce Thimothée Jull en 1988) n’a été analysé que 22 ans après sa possession et que ce scientifique n’est pas neutre puisqu’adversaire de l’authenticité
Derniers commentaires
-
30/04 20:26 - LucPitallier
@epapel Ah encore un bel argument tien... la bonne foi chez toi c’est vraiment évident (...)
-
30/04 20:23 - LucPitallier
@SebdeRennes Donne m’en une preuve ? Moi j’en ai des preuves, les voici : (...)
-
30/04 20:22 - LucPitallier
@epapel Le croyant croit, le scientifique sait. Aujourd’hui on ne peut plus nier les (...)
-
30/04 20:16 - LucPitallier
-
30/04 20:15 - LucPitallier
@plancherDesVaches il ne s’agit pas d’un rêve mais de preuves scientifiques (...)
-
30/04 19:46 - LucPitallier
@morice Bonjour le parti pris... seulement ce n’est pas ce que dit la science, voir cette (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération