plg09

Bonsoir le Moine ; je suis tout à fait d’accord avec ce que vous dites ; mais il ne faut pas en vouloir aux personnes car ils ont peurs. C’est très rassurant pour eux de savoir que l’OTAN les protège. Dans un autre domaine qu’est la santé, et ou il y a autant de mensonges, les gens ont peur de la maladie, donc ils vont accepter l’idée que seul les traitements des labo peuvent les soigner, et vous allez rendre agressif des gens uniquement parce qu’ils pensent à eux, et ils se disent, mais si j’ai un cancer, le professionnel me dit chimio, et le copain (informaticien ou ouvrier) me dit « non pas chimio » mais Beljanski et dmso. Cela peut être très perturbant et angoissant, et la peur peut rendre agressif.
Mais l’info est quand même dans une petite case du cerveau, et la personne peut très bien l’analyser autrement à une autre période.
Il faut voir que remettre en cause la version officielle pour le 11/09 est très déstabilisant, car cela veut dire remettre en cause toutes les actions qui ont suivi, et qui ont entrainé des millions de morts et de destructions dans plusieurs pays (Afganistan, Lybie, Cote d’Ivoire, Irak, Mali, Syrie, Ukraine,...) Et en plus, pas de bol, ce sont des pays arabes et beaucoup de gens en occident sont racistes, donc des arabes ou des noirs morts, ce n’est pas grave.
La situation n’est pas bonne, mais il y a espoir, car il y a un changement de conscience qui s’opère et le système prédateur est en train de jouer ses dernières cartes pour essayer d’exister sur l’échiquier mondial ; mais il échouera ...

Bonjour à tous, et merci Olivier pour votre article. Il y manque juste un détail important qui est la dette (un internaute en a un peu parlé et vous lui disiez qu’il ne fallait pas mélanger les problèmes). Je dirai au contraire que c’est lié, car on nous sort sans cesse le fait que tout enfant a déjà une dette de plusieurs dizaines de milliers€ à la naissance.
Cette dette de 1600 milliards plombent tout. En 2010, l’état va payer 50 milliards en intérêt !!

Alors, réfléchissons un peu du pourquoi de cette dette.
Avant 1973, l’état empruntait à la banque de France à taux 0 (on disait qu’elle battait monnaie) .Cet emprunt n’était qu’une écriture scripturale, et le remboursement de cette dette annulait cette création monétaire. En 1973, Pompidou (alors président de la république) et VGE (ministre des finances) ont créé une loi (le 3 janvier 1973) dont l’article 25 interdit à la France d’emprunter à la banque de France, et l’oblige donc à traiter avec les établissements financiers privés (avec intérêts bien sur).
Cette loi a été abrogé en 1994, et remplacé par l’article 104 de Maastrich ( transposé en art.123 du traité de Lisbonne).
En 1973, l’état avait 200 milliards de dette (équivalent 2010) ; aujourd’hui 1600 milliards ; mais elle a payé près de 1500 milliards en intérêt !!

Le problème de la dette est donc bidon ; et même si votre article est très juste (Gérard Filoche est quelqu’un de très bien, et a beaucoup de problème avec ce gouvernement) ,je trouve que cet élément de la dette est primordial car il est le début de tous les problèmes. (transfert de 10% de la richesse produite des revenus du travail vers le capital, chomage, baisse des salaire induit par les changements d’emploi, pauvreté en augmentation,... et la liste est longue)

A tous les contradicteurs de l’article (et soi disant spécialiste économique), je leur dirai tout simplement : expliquer moi pourquoi, depuis 40 ans, le pays s’enrichit d’année en année, que les plus fortunés s’enrichissent (pas par le travail je vous assure), et la population s’appauvrit ; il y a quelque chose qui ne colle pas dans l’équation.

je ne parle pas uniquement des banques française ; les 50 ou 60 milliards que la France va payer cette année ne va pas que sur le marché français. De plus, si par un coup de baguette magique, on revenait au ratio revenu travail/capital, on injecterai près de 200 milliards dans l’économie réelle.
Il faut bien voir que tous les chiffres ne veulent rien dire aujourd’hui.
Votre argumentaire n’est pas bon, car si l’on est dans cette situation aujourd’hui, c’est à cause de ce que j’ai décrit. On pourrait dire « mais on ne peut pas revenir en arriere ; il faut être pragmatique et s’adapter »
NON, car vous pensez bien que les puissances financières ne vont pas s’arrêter la. La loi n’est déjà pas voter que les rapaces commencent à inonder leur nouveaux contrat épargne retraite.
D’ailleurs, ce gouvernement s’est trahi car n’ayant pas de conviction pour convaincre, il faut tout passer en force et se contente de diviser les différentes catégories de population et de pourrir la situation.
D’ailleurs de manière générale dans le monde, on voit bien toutes les tentatives pour réduire les services publics, s’approprier le vivant (plantes, graines,...), les énergies (guerre), la santé, l’agriculture,l’éducation...

A Dupond : comment on fait ?
Ben par exemple, on arrête d’enrichir les banques par les intérêts.
En fait, Il faut tout faire pour remettre l’argent dans les revenus du travail.Et je vous prie de croire que de l’argent, il y en a à profusion, à ne savoir qu’en faire.

Certains ont oublié qu’en 1990, un ouvrier qualifié gagnait 12 000F avec 20 ans d’ancienneté.
Cela fait près de 2000 €. Aujourd’hui, ce salaire serait à 2800€.
Vous connaissez beaucoup d’ouvriers qualifié avec ce salaire ? Moi non ; ils tournent tous à 1200€/1400€

Et ce n’est pas une question de faire payer l’autre, c’est d’avoir un revenu qui puisse faire vivre décemment sa famille et qui tient compte des richesses produites (bien sur).
Donc, il est évident que l’autre qui s’est gavé comme un porc pendant 20 ou 30 ans, rende ce qu’il a « extorqué » légalement.

Tout ce disfonctionnement a commencé avec reagan et Tatcher, qui ont confondu le bien être de tous avec la cupidité de certains.

je complèterai en disant qu’ un pays civilisé, et en perpétuel progrès (pour l’humain) comme la France pourrait sans problème proposer une retraite à ses sujets ,dès 60 ans (55 pour métiers pénibles), après 37,5 années de cotisations et avec un revenu de remplacement de 70% minimum.
Mais voilà, comme ses voisins, la France est en perpétuel progrès, mais pour la finance

Ce qui manque dans notre monde, et c’est pour cela que je ne l’aime pas, c’est la place de l’humain qui est bafouée en permanence.