Ploucman

Il n’y a pas d’erreur de conversion de mon coté, cette histoire d’intégrer les rendement dans le calcul du Tep est ridicule. 

« 1 Mégawatt-heure (MWh) = 0,086 tep » => ctrl+c/v du wikipedia que vous montrez.

C’est le chiffre officiel, vous n’y pouvez rien.

Quand a votre chiffre de 0,0226, il est tiré du meme article, dans un EXEMPLE bidon où l’auteur prend un coef a l’arrache de 38%
Je site :

« Par exemple, considérant un rendement de 38%, on a 1 Twh = 106 Mwh = 0,086 / 0,38 106 Tep = 0,226 Mtep. Ainsi, on considère que 1 Twh est équivalent à 0,226 Tep (et non 0,086 Tep), car on considère qu’il est nécessaire de produire ou qu’il a fallu produire 0,226 Tep pour obtenir 1 Twh. »

Ca commence belle est bien par « par exemple, considérant un rendement de 38% »  ? M Cabanel ? ils correspond a quoi ce rendement de 38% dans votre raisonement M Cabanel ?

Je vous revonez bien la M Cabanel, prendre les chiffres qui vous arrange sans en comprendre l’orrigine.

J’ajouterai que : le « Tep » est un chiffre des plus manipulateur, il se calcul differament celon le type d’installation et ne permet absolument pas une comparaison efficace, tres certainement pour cela que vous l’utilisez ...

Bernard => « 60,5 TWh, ça fait 5.2 MTep. »
Carabal = > « il est annoncé 60,5 TWh/an pour le potentiel hydraulique, je tiens à vous rappeler que cela correspond à 13,5 mtep. »

Voyons qui a raison ...

1Tep = 11,6 MWh (Donnée officiel)
1Tep = 0,0116Gwh
1Tep = 0,0000116TWh

Jusque la c’est simple ...

1Tep = 0,0000116TWh
 ? Tep = 1TWh

Petit produit en croix, niveau college ...

1Twh = 1 / 0.0000116 = 86 206 Tep

Ce qui nous donne :

1 TWh = 86 206 Tep
1 TWh = 86,2 KTep
1 TWh = 0,0862 MTep

Le calcule final :

60,5TWh = 60,5 * 0.0862 = 5.2 MTep

Bernard Gagnant !

« sauf que vous avez de la peine avec les maths, et les conversions. » (Cabanel)

Cabanel => Gagne le droit de repasser son examen de mathématique, niveau collège ...

Mais je suis sur que M Cabanel vas trouver le moyen d’ironiser un bon coup et d’esquiver (une fois de plus) avant d’enchainer une foi encore...

« A part ça vous trouvez donc normal de payer plus cher pour un produit bridé à la base »

Je n’ai jamais dis ca.
Je n’achèterai pas l’ipad (ni aucune autre tablette) a 500/700€, par contre si on m’en propose un a 200€ (de meme qualité) je vais me poser très sérieusement la question ...

Il y a aussi le fait qu’apple avec l’iphone a deja etabli un « standard » qui se retrouve sur l’ipad, google fait de meme avec androide, avec un peu de retard.

« Pour ma part je souhaite être libre de l’usage des outils dès le départ »

Dans ce cas il vous suffit d’attendre les tablettes android.

"A l’évidence ce n’est pas ce qui contribuera à la dématérialisation croissante des livres, ce que j’espère nous souhaitons l’un comme l’autre.« 

En ce qui me concerne, un livre se lit au format papier, question de gout :p
et je lis entre autres ds les transport en comum, je ne mis vois pas avec une liseuse ou un ipad ... ce type de produit et pour moi resservé a un usage »at home« .

Un magazine/journal par contre, pas de souci pour un format electronique, qui est a mon gout tres appropié a une publication quotidienne/journaliere ...

 »Mais que les constructeurs décident de quel journal vous pouvez lire sur votre modèle, non.« 

C’est limite fabulatoire... il me faut des sources et du contenu pour vous repodnre sur ce point.

 »Parait qu’en Europe on a la concurrence libre et non faussée..."

Ds le reste du monde egalement ... il parait :p