Ploum

C’est relativement inutile surtout, d’une part parce que technologiquement parlant c’est contournable et ce d’une multitude de façons, et d’autre part la législation actuelle comporte des trous (comme la diffusion en streaming) vers lesquels les internautes s’engouffreront si le P2P devient pour eux trop risqué.

Mon constat est qu’ils se condamnent à traquer des internautes qui ont et auront toujours un train technologique d’avance, alors que pour résoudre le problème il serait plus intelligent de s’intéresser aux causes qui font que les internautes downloadent illégalement et agir directement sur ces causes : manque de solutions légales intéressantes, manque de souplesse en tentant d’imposer les DRMs, refus d’adapter le modèle économique éxistant aux technologies numériques.

Les internautes ne sont pas des délinquants, mais ils ne sont pas non plus des vaches à lait, si on leur met à disposition des offres légales satisfaisantes ils les utiliseront, mais comme je disais encore faut il ne pas les prendre pour des imbéciles. Sinon à part ça, la licence globale n’est pas une solution que je qualifierai de satisfaisante, ce n’est qu’une solution queje qualifierai de solution de facilité et ne tenant pas réellement compte des droits d’auteurs.

Déjà la moindre des choses serait d’éxiger un casier judiciaire vierge pour pouvoir se présenter à une élection. Alors bien sur certains vont me dire qu’ils ont payé leur peine et blablabla, mais qu’on m’explique alors pourquoi avoir un casier judiciaire est rédibitoire pour accéder à la fonction publique, et pourquoi cela ne l’est pas quand il s’agit d’accéder à des postes d’élus ayant bien plus de pouvoir ?

Il est évident qu’on ne peut affirmer que les hommes politiques sont tous pourris, mais force est de constater que l’éthique politique française est à un niveau abyssalement bas (et c’est pas spécifique à la droite ou la gauche, les 2 ont leurs boulets de ce coté là). Si coup de Karcher il y a à donner, c’est en politique qu’il faut commencer, afin d’éliminer les racailles en col blanc.

Compétent ? Peut être. Des atouts ? Peut être.

Seulement pour ma part j’ai un gros problème avec ce monsieur et qui est le suivant :

Quand celui ci va nous pondre un dossier de préconisations pur le futur du pays, comment devra t’on le prendre et devra t’on lui faire confiance ?

En effet celui ci a, comme vous l’avez souligné, pondu un brulot anti Sarkozy il y a quelques mois, pour finalement le rejoindre comme le messie, cela me parait un peu risqué de parier sur le futur en se basant sur les préconisations de quelqu’un d’aussi volatile.

Dans une émission (je ne sais plus laquelle, j’espère qu’on me pardonnera ce trou de mémoire), monsieur Besson, pour se défendre, disait qu’il avait rédigé son brulot anti Sarkozy sur demande, alors du coup (en admettant que cela soit la bonne version) quand ce monsieur nous préconisera plein de choses pour le futur du pays, comment nous français pourrons nous savoir si son travail est digne de confiance ou si par exemple il n’a pas rédigé ses préconisations à la demande de quelqu’un d’autre ? (genre un lobby)

Au delà de la compétence et des atouts, c’est l’éthique de ce monsieur Besson qui pour me pose un problème.

En soi le fait que Quitterie ai refusé un parachutage je trouve cela franchement positif, le parachutage étant à mon sens une pratique de mauvais gout mettant en avant le copinage aux dépends de l’action de terrain et l’investissement au niveau local.

Du coup je trouve que Quitterie sort grandie de cet épisode en mettant en avant une éthique politique qui a du plomb dans l’aile en ces temps de retournages de veste en tous genre ou nombre de « politiciens » prostituent leurs convictions pour une petite part du gateau.

Une piste que j’espère elle suivra sera de se présenter aux élections municipales afin de prouver sa valeur sur le terrain et d’ainsi se construire une stature qui lui servira dans le futur.

« Je suis de gauche mais je crois qu’il convient d’être honnete intellectuellement. »

Etre honnête intellectuellement, ce serait déjà pour vous d’assumer le fait de ne pas être de gauche.