Poio

Ah ? Brûler le Coran c’est pas de l’incitation à la haine ?
On en apprend tous les jours dites donc.

Brûler des écrits, sacrés pour certains qui plus est, est un acte symbolique extrêmement violent.
(Je vous encourage au passage à parcourir rapidement la page wikipedia concernant l’« autodafé ».)

Se torcher ? J’ai besoin de détailler ? Sérieusement ?

Enfin bref, le truc c’est qu’il n’y a même pas de message de fond avec ces choses là ...
C’est juste une manipulation moisie pour agripper l’attention des médias en mal de sensation.

Je me permet de rebondir rapidement :
3. En effet, au fil des années l’ONU semble perdre de l’influence et n’a pas les moyens de faire respecter sa voix. Mais c’est justement parce que l’ONU, qui devrait se retrouver en première ligne, tarde à réagir qu’il faut que la réaction vienne d’ailleurs.
Après je me fais pas d’illusion non plus, tout ça est patiné de magouilles et de prises de positions par pur intérêt.

2. Monde de merde.

1. En effet, mais c’est pas non plus une guerre totale qui a été mise en place. Et il faut se rappeler que la France a une armée de métier d’une qualité remarquable. Vu les réactions molles de la communauté internationale, taper du poing était probablement la meilleur façon de mobiliser un peu plus l’opinion.

C’est le même genre de raisonnement qui fait qu’une personne se faisant agresser dans le métro n’obtiendra généralement aucune aide.
Mais c’est normal hein, on voudrait pas faire de l’ingérence ؟

Néanmoins, je suis d’accord sur le fait que nos politiques actuels sont pas à leur place, que je donnerai plutôt dans le bac à sable. Également d’accord sur le fait que la politique étrangère des US est plus que discutable.

Mais j’y peux rien, le premier argument me débecte.

La parodie et la provocation sont des outils nécessaires ou couverts par la liberté d’expression et que j’admire quand bien utilisés.

Malheureusement ici, c’est quoi le message ?
Pisser, se torcher avec, brûler, maltraiter des symboles d’une façon ou d’une autre, ce n’est pas de la provocation, c’est une agression envers tout ceux qui s’y reconnaissent.
Il faut reconnaitre que c’est fin, et subtil, un véritable mot d’esprit ؟

 Une agression pure et simple, gratuite, qui ne va certainement pas mener à
« surpasser l’émotion et de faire croître sa raison » ou à « entamer une réflexion sur les causes et les buts de ces provocations ».

Mais certes, c’est bien qu’on ait le droit de faire des œuvres comme ce Piss Christ, car la frontière entre provocation et agression n’est pas perçue de la même façon par tous ...
Après faut pas s’étonner des réactions.

Métaphoriquement parlant, si un inconnu (au hasard, moi (ça me fait plaisir)) vient vous mettre un coup de pieds dans les rognons, quelle sera votre réaction ?
Je parle peut-être à votre place ici, mais je suppute que ce serait plus de l’ordre de « putain c’est qui s’t’enfoiré » (reconnaissez ici l’appel clair à la raison plutôt qu’à l’émotion) que de « tiens je me demande bien ce que j’ai pu faire pour qu’on me moleste de la sorte ».