Politeia

Pour

répondre à foufouille, non l’article n’exagère pas. Les solutions ont déjà été données par d’autres commentateurs comme ronfladonf ou maxim.

Par contre ne croyez pas que de telles horreurs sont contemporaines. Ce qui l’ai, c’est le mode de diffusion et l’interactivité, d’où le danger pour les enfants. Mais allez donc lire quelques écrits du Marquis de Sade et vous trouverez les jeux hentai presque mignons.

Je ne donne que la bio, mais il est assez facile d’accéder à quelques chapitres pas piqué des vers.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Marquis_de_Sade

Parce que être hetero ouvre des droits à quelques choses ? Les homos ne demandent pas d’avoir des droits parcequ’ils sont homos mais bien d’avoir la possibilité de fonder une famille. Vous vous focalisez sur l’orientation sexuelle alors que tous le monde s’en fout. Vous pouvez très bien vous mariez et être homosexuelle, vous le notez vous même dans votre article. Sauf que vous êtes obligez de vous mariez avec une personne du sexe opposé. Voilà où est la grosse hypocrisie. Les questions de Manuel Atreide sont justes et vous n’y répondez pas alors que le titre de votre article est "Mariage homo : contre le conformisme".

La question de l’homoparentalité

« C’est que la parentalité suppose deux personnes de sexes opposés, c’est une évidence biologique. »

Il n’y a que la fécondation qui nécessite deux sexes opposés. Tous ce qui suit peut se dérouler de bien des façons. Tous le long de votre article vous ne faites pas la différence entre la possibilité d’avoir un enfant et la possibilité d’élever un enfant et c’est bien dommage car c’est bien de cela dont il s’agit.

La question du « mariage homosexuel »

1. Pour se marier, l’orientation sexuelle n’intéresse pas l’état au même titre que l’orientation religieuse.

1.  ??

1. Vous êtes pas un peu cynique là ! De quoi se plaignent les homos ? Ils peuvent se marier comme tout le monde … avec une personne du sexe opposé. Donc qu’ils arrêtent de se plaindre, ils ont les mêmes droit que toute le monde.

1. Faux complètement faux ! Le « telle que cette communauté peut par sa nature donner naissance à un enfant. » est de trop ! Où avez vous lu ça dans le code civil ?

« Et comme elle trouve son intérêt dans ce renouvellement, elle encourage cette communauté par des avantages de toutes sortes.  » Un enfant ne se résume pas à la naissance. L’éducation de celui ci est une charge et c’est bien pour cela qu’il y a différents avantages financiers à toutes personnes qui ont des enfants à charge.

1. Encore une fois vous vous focalisez sur la possibilité d’avoir un enfant. Les homosexuels ne réclament pas la possibilité de faire naître un enfant mais bien la possibilité d’en élever.

1. Pour les mêmes raisons que certains liens de parentés interdisent le mariage.

1.  La polygamie est interdite en France.

 

La question de la relation sexuelle

Comme je l’ai dit plus haut, l’orientation sexuelle n’intéresse personne.

« Ce que l’on appelle couramment homosexualité n’est donc pas à proprement parler une sexualité, mais plutôt un usage de ses organes génitaux en vue d’une jouissance. »

Juste une question. A chaque fois que vous avez un rapport sexuel c’est bien dans l’intention d’avoir un enfant ? Sinon ce n’est qu’ « un usage de ses organes génitaux en vue d’une jouissance. » 

Vous avez dit « reconnaissance ? »

« Les personnes homosexuelles veulent être reconnues... Je pose la question : à quel titre et de quel droit ? »

La prise en charge et l’éducation d’un enfant à un coût. Aujourd’hui l’état aide les familles monoparentales et les couples de sexes opposés mais pas les couples de même sexe et c’est bien là qu’il y a discrimination. L’état ne leur reconnaît pas la possibilité d’élever un enfant ensemble. Alors que dans notre état de droit aucune loi interdit à deux personnes du même sexe d’élever un ou plusieurs enfants. Et ne croyez pas que déjà, ces situations n’existent pas. Voilà pourquoi le législateur finira tôt ou tard par reconnaître le mariage homosexuel. 

Tous les reprochent que vous faites aux PACS on peut les faire aux mariages. Rien, mais absolument rien n’oblige un couple marié d’avoir un enfant et donc de profiter d’une reconnaissance qui selon vous n’est pas justifier car elle n’apporte rien à la société. Donc, dans le fond, pour être vraiment égalitaire il faudrait faire comme le propose mmarvin, limiter le mariage aux couples qui élèvent ou fond des enfants.

« L’homosexualité, comme telle, n’intéresse pas la société. Elle n’a donc pas de valeur sociale.

La reconnaissance sociale suppose une valeur sociale.

Donc l’homosexualité n’a droit à aucune reconnaissance sociale. »

Comme toute forme de sexualité car JAMAIS qui que se soit ne vous demandera vos orientations sexuelles.

 

PS : Heureusement que les humains ne sont pas hermaphrodites.