Politeia

Je suis ébloui par l’intérêt de ce commentaire ! Qu’elle superbe information !

Dites moi, cette ferme, n’est ce pas l’arbre qui cache la foret ? A part le nombre, c’est quoi la différence avec la plupart des autres exploitations ?

"Ces bêtes, emprisonnées à l’année dans des conditions de vie contraires à leurs besoins physiologiques naturels, au régime alimentaire modifié pour produire au maximum, donneront un lait industriel, puis une viande de réforme, de piètre qualité. Pour les nourrir artificiellement, au lieu des pâtures favorables à leur bien-être et au bon équilibre général, il faudra des aliments importés (sans parler des OGM) ou poussant chez nous avec engrais chimiques et pesticides."

N’est ce pas le lot de la plupart des élevages ?

J’ai l’impression qu’on s’indigne que pour le nombre. 1000 d’un coup c’est trop. Mais par contre 3 fois 350 pas de soucis, même si dans le fond, les conditions d’élevage sont les mêmes.

« Quand la totalité des Français par exemple peint la facture d’ électricité 

Et non t’il pas raison de changer leur communication ? Depuis le protocole de Kyoto (1997) aucune avancé sur la réduction des GES. Les pays industrialisés n’ont pas plus de restriction et les pays en développement n’ont toujours pas de restriction. Cela fait 16 ans qu’on n’a pas avancé.

L’acidification des océans est moins sujette à débat. La cause est facilement identifiable et les effets plus rapidement mesurables.

Regardez la réaction de la communauté internationale dans les années 80 lorsqu’on à découvert les problèmes de la couche d’ozone. En 10 ans les composés chlorés ont été bannis et on commence à sentir les effets. N’est ce pas une victoire ?

Il me semble, malheureusement, que l’homme réagisse que quand il se sent dans une situation de danger imminent et cela risque de nous couter très cher.

« la priorité devrait être de créer des infrastructures médicales dans les pays touchés afin de fournir aux malades le soutien médical de base comme l’hydratation et la transfusion sanguine. Cela aurait un beaucoup plus gros effet sur la santé que la distribution au hasard de quelques médicaments expérimentaux »

Sauf que le capitalisme à la logique inverse... Il a la logique du profit à court terme.