polpro

Mais quel rapport avec le papier qui n’oppose pas Christophe Ricerchi à Jean-Luc Mélenchon ? J’y dénonce bien la proposition du grossier Christophe Barbier d’exclure du débat des présidentielles les candidats de l’extrême gauche, classés parmi les « grotesques de la présidentielle », et d’y accepter Mélenchon, rangé quant à lui avec Le Pen dans les « populo-souverainistes des extrêmes » (ce qui doit vous réjouir). Mais je ne dénonce pas cette proposition pour l’inverser. Autrement dit, je ne demande pas que l’on censure Mélenchon pour donner la parole à Ricerchi. Je critique la censure que revendique sans vergogne ce rédacteur en chef habitué des plateaux télé. Donc je ne vois pas du tout la pertinence de votre question, si ce n’est que vous soutenez la censure de Ricerchi, et ce parce que sa candidature dérange le PG, ce qui cette fois ne m’étonne pas. Sinon quoi d’autre ?

Il me semble que la plupart des réponses données à cet article sont des tirs de barrages qui ne font que confirmer le faible niveau du débat politique dans cette campagne. Au fond, N. Sarkozy non seulement est parvenu à imposer la censure médiatique (voir la récente émission d’Arte sur Sarkozy le médiatique et aussi l’excellent article à ce sujet d’Olivier Cabanel dans la synthèse qu’en a donnée Politproductions.com), mais à force de l’exercer ou de la faire exercer il a fini par en donner le goût à nos concitoyens. C’est démocratiquement mortel et c’est de très mauvais augure pour les temps à venir si par malheur la droite ou pis encore l’extrême droite devait l’emporter.

Bonsoir Scual,

Où avez-vous vu ou lu que « Communistes » était un parti violent ?
En revanche, il y a une radicalité dans ses revendications qui lui appartient en propre et qu’« ignore » JL Mélenchon, en dépit de ses effets de manche. « Communistes » ne négocie pas avec le capital.

Une remarque cette fois qui nous rapproche et que j’adresse à tous ceux qui ne semblent pas avoir compris que le libéralisme sauvage et le stalinisme n’ont rien d’essentiellement différent, pas même si l’on tient compte de la sinistre comptabilité des morts imputables à l’un et à l’autre.

Les USA sont fondés sur la spoliation et le génocide des Indiens (non reconnu mais bien réel, avec déportation massive, etc.), ils sont les premiers - et les seuls jusqu’à présent - à avoir utilisé l’arme atomique (et en avoir célébré le cinquantenaire !), et ils se sont illustrés dans l’extermination massive au napalm. Pour ceux qui seraient trop jeunes ou qui auraient la mémoire courte, voici des images dont les cœurs sensibles devraient se tenir éloignés parce qu’elles sont terribles. Ce sont des images semblables qui dans les années 70 ont levé des générations entières de jeunes résistants à travers le monde, dressé le tribunal Russell, etc. : VOIR ICI
 
En revanche, il y a un communisme à visage humain qui s’imposera tôt ou tard, car le libéralisme sauvage a été, est et sera la première cause de la paupérisation absolue qui mène droit aux totalitarismes, dictatures de tous poils et aux conflits mondiaux. Il faut revoir l’histoire de la première moitié du 20 siècle... Enfin, ce n’est pas raisonner que de déduire de la pensée de Marx un totalitarisme qui jamais n’y figure de près ou de loin. C’est chercher à faire peur, à terroriser l’esprit.

Bonjour Karash,

Votre question à brûle-pourpoint est étonnante car il ne s’agit pas de J.-L. Mélenchon dans l’article. Il s’agit de la censure des candidats « potentiels » (et je rappelle que tous le sont, Ricerchi comme Hollande ou bientôt Sarkozy) qui ne parviennent pas à passer le mur du son et de l’image dont on sait l’importance quand, depuis la « Lettre aux Français » de Mitterrand, il est question d’instituer dans notre Constitution le pouvoir médiatique en quatrième pouvoir.

Et j’en profite pour remercier Agora Vox d’avoir ouvert ses colonnes à ce sujet que bien d’autres ont refusé au nom de fallacieuses raisons.

Aussi l’idée m’est-elle venue, en découvrant votre post et quelques autres plus loin qui tournent autour de sa question hors sujet mais de manière moins élégante, qu’au fond vous êtes quelques vaillants curseurs sur Agora Vox prompts à défendre le candidat du FG. Et c’est bien compréhensible puisque dans le sondage des intentions de vote des visiteurs de ce site 23,7% se déclarent décidés à voter pour lui.

De là ma question, en première réponse à la vôtre, est : trouvez-vous pour autant justifié que Christophe Ricerchi soit censuré, lui qui a fondé et qui dirige un parti plus ancien que le PG et le FG, qui a présenté régulièrement des candidats à toutes les élections et qui a obtenu aux dernières cantonales des scores très honorables ?

Je vous pose la question car si certains médias.fr qui ont viré FN ont des raisons de craindre « Communistes » et donc de censurer son candidat, étant donné que le FN, siphonne une part des déçus du PCF, le FG quant à lui a été conçu pour retenir l’autre partie, et même le choix et le populisme de son candidat sont-ils sans doute dus à la tentative de récupérer les brebis rouges égarées chez les loups bruns.

Aussi, pour répondre enfin positivement à votre question, bien qu’elle soit hors sujet, je dirai que c’est cette tambouille qui me paraît tout à fait insatisfaisante chez JL Mélenchon, une tambouille que ne viennent nullement relever les magouilles avec le PS en vue de « l’après » présidentielle (législatives, portefeuilles e tutti quanti)

« Communistes » est né en réaction à la dérive du PCF vers la sociale-démocratie libérale++. Il est par conséquent également bien compréhensible que Mélenchon ne soit pas satisfaisant, lui le beau parleur tout entier voué à la cause socialiste. « Communistes » est un parti de lutte de classe révolutionnaire qui poursuit la fin du capital (ce qui ne veut rien dire des horreurs dont les images sont pour certains l’unique pensée ou la pensée unique).

Olivier Cabanel

Meilleurs vœux à vous ! et merci pour l’excellent travail d’information et d’analyse que vous faites, salué comme il le mérite par le nombre remarquable des réactions que vos articles suscitent. Que vous puissiez le poursuivre dans les meilleures conditions en 2012 ! nous en aurons tous besoin !...

... sais pas ce que j’ai fabriqué avec les liens dans le précédent post, mais les voici en bonne et due forme :

http://www.politproductions.com/content/le-jeu-des-diff%C3%A9rences-entre-le-fn-et-le-nsdap

http://www.politproductions.com/content/le-jeu-des-diff%C3%A9rences-entre-le-fn-et-le-nsdap#comment-275