Pourconvaincre.com

Pas de bol j’y ai fait toute ma carrière (plus de 30 ans à ce jour). Et dans de la vraie industrie qui fabrique des objets et non du service ( vu que maintenant on va même jusqu’à parler d’industrie financière).

Ne jamais oublier que si l’on veut vivre dans une société solidaire, efficace, où un maximum de gens ont envie de travailler et non de profiter comme vous avez l’air de le penser, le meilleur moyen est que l’on sente que nous vivons dans une société où la justice n’est pas qu’une notion abstraite...D’où l’intérêt de l’impôt « écréteur » d’injustices... Ceux qui ne le comprennent pas pourraient faire le lit d’extrémismes... Qu’ils s’en aillent donc comme vous le suggérez. Nous nous en porterons mieux.

Désolé , mais la csg et la crds ont à l’époque remplacé des charges sociales salariales, et ne se sont donc absolument pas substituées à de L’impôt sur le revenu. Donc l’IR a bel et bien baissé dans les proportions signalées, après plafond des abattements (il y avait à l’époque un abattement de 20% pour les salariés, donc les 60% ne s’appliquaient qu’à 80% de la base jusqu’à un certain plafond). Nous pouvons dire aussi qu’en 1982 jusqu’en 1986 de mémoire, le taux était de 65%, nous ne l’avons pas mentionné dans l’affiche car nous avons voulu comparer des gouvernements de droite (Giscard, Sarkosy), et non opposer la gauche (Mitterand) et la droite. Il y a eu depuis 25 ans un mouvement de fond de baisse de l’impôt sur le revenu dans presque tous les pays de l’ocde, initié par Reagan et Thatcher, puis imité par tous nos gouvernements d’Europe continentale, y compris de gauche...

Cela pourrait marcher dans une entreprise, mais quid des joueurs de foot , des chanteurs de ritournelles, des financiers d’officines , voire de l’orthodontiste qui bat le record d’honoraires à la minute avec le client le plus bon enfant qui soit (10-14 ans pour de la pédocleptomanie...). D’où l’intérêt d’une fiscalité universelle.

Et même dans la France des années 50, il était inconcevable qu’un patron de grande société , salarié lui même qui plus est, gagne 100 fois plus que ses ouvriers. S’il gagnait 10 voire au pire 20 fois plus c’était le maximum. La fiscalité a vraiment du bon pour réduire ces dérives difficilement soutenables, puisque maintenant il n’y a plus de limites « morales ».