toute cette affaire d’écriture inclusive me rappelle un peu les mêmes techniques utilisé pour satisfaire les travailleurs maghrébins dans les années 70/80 (dixit « la misère du monde » de bourdieu) j’explique, y avait de grosses injustices envers les travailleurs immigrés, bas salaires et mauvaises conditions de travail et tutti quanti, les mecs râlent, font grève et réclament des améliorations, parmi les revendications, quelques uns réclame un endroit pour faire leur prière. une aubaine, se disent les patrons : « donnons leur ça, la vieille salle pourri qui sert à rien, qu’ils en fassent leur mosquée, ça nous coûte pas cher et si ils viennent réclamer, on les traitera d’ingrat, en plus ça mettra en valeur les plus cons et fanatique de la bande qui nous serviront d’idiots utile pour calmer les autres... »
et ben j’ai l’impression que c’est un peu la même avec les féministes, autant les exciter sur les (e) à la fin des mots, ça coûte pas cher et pendant ce temps là on ne parle pas des différences de salaire. l’ennui c’est que ça crispe, ça divise et ça nous éloigne de la réconciliation, gare à la montée des « fémi-nazgule » et pendant ce temps là, c’est toujours les mêmes qui trinquent le plus : mères célibataires, sans papier ou sans voix, trop occupés à survivre dans ce putain de chacun pour soi :s
(un message perso, je confesse que je n’ai pas encore lu l’article) mon cher bernard, c’est avec grand intérêt que je suis vos article tant sociétales que scientifiques. je vous devine l’esprit ouvert et curieuxet vous suggère, dans le cadre de votre recherche philosophique d’expérimenter un jour l’absorption au choix de LSD, de champignon hallucinogène ou d’ayauasca... vous pouvez facilement vous procurer tout ceci à amsterdam. cordialement.
où
irradient le soleil, la lune, les planètes et les étoiles
car
c’est ainsi que naquirent les vivants
sans
conscience,
puis
de ceux-là les intelligents,
qui
regardent vers le ciel
mais
la foudre de la séparation
éveilla
les intelligents de leur hypnose
alors
mâles et femelles trouvèrent leur mouvement,
se
désirant,
aussi
bien sur la terre que dans les eaux. «
je me permet une autre interprétation. selon la ponctuation, pour moi, les vivants sans conscience sont la lune, les planètes et les étoiles. les intelligents qui regardent vers le ciel sont les plantes qui se dirigent vers la lumière du soleil. et donc les males et femelles qui trouvent leur mouvement sont les animaux.
je post encore un com’ après la bataile >_< pouf pouf il a été dit dans plusieurs commentaires que la loi de la jungle, la loi du plus fort et autres variations sur le darwinisme social n’était que la justification « écologique » d’une idéologie ultralibérale au service des puissants. je plussoie, si c’était vraiment le cas, il n’y aurait que des éléphants dans la nature ce qui n’est évidement pas le cas. l’écosysème est un équilibre précaire riche de multiples interactions entre ses différents agents, des plus faibles aux plus imposants, tous interdépendants. il est de nombreuses espèce animales qui vivent en groupes, en meutes, en ruches... dont les moeurs sont très variables et bien éloignés de la loi du plus fort, encore un autre procédé pour nous suggérer qu’il n’y a pas d’alternative au système. je conclus par l’exemple d’un animal sociable qui a des comportements de solidarité et d’aides aux plus démunis de la meute : le lycaon http://fr.wikipedia.org/wiki/Lycaon_%28mammif%C3%A8re%29#Mode_de_vie_et_reproduction
l’histoire se passe à Marseille dans un futur proche pas très engageant, une nouvelle drogue fait son apparition qui rend les gens heureux mais genre heureux pour de vrai, lucide, optimiste et volontaire et une seule prise suffit. comme par exemple ce SDF complètement à l’ouest qui ouvre les rideaux de son squat insalubre, fait le ménage, prépare une bonne tambouille pour ses collègues désoeuvrés évidement un truc pareil ça fout le bordel dans les rues ...