prg

La thématique centrale de cette Campagne n’est exprimée nulle part. Elle est tue (ou tuée). C’est le « Social » dans son entier. Tous les candidats ont engagé leur Campagne ou leur Programme après avoir réglé le curseur du Social.

Derrière la sauvegarde de la Nature, la dénonciation informulable de Meurtre, effectué, projeté, planétaire. Et si nous nous donnions un peu... non... même les mots nous manquent, depuis que les pouvoirs sont passés, et de main en main, ont fait passer les directives en idiomes à traduire, règlements et attitudes conformées. Au besoin, à l’envi. Qui parle, autour de vous et moi, un langage qui met en oeuvre quoi que ce soit ? Nous sommes « chacun pour soi », dernier informé que le Social n’est pas applicable, à constater combien de réputés bénéficiaires sont bons derniers à « bénéficier »... et si longs à croire bénéficier de couverture après avoir payé ci et ça, essuyé tel et tel refus. On leur a dit. En français... Ni en Anglais, ni en Chinois, ni en arabe, ni en allemand... en Français. En français, littéralement, on leur a tellement dit... RIEN.

Dans votre énoncé : « Précisons que la discussion ne portera pas sur le fondement moral des causes défendues, car comment être a priori contre les thématiques sociétales du bien et de la responsabilité (les idéologies humanitaires, hygiénistes et oecuméniques) ». Comment être contre ? Mais comment donc, c’est si facile ! Comment être POUR ! Combien le discours fuit toute forme et le fond, combien il échappe à ce qui se donne à voir, à quel point il sait conduire où nous ne voulons pas savoir que nous allons. La vraie difficulté est : comment être... POUR les VALEURS HUMANISTES ... vu la vitesse à laquelle une intention verse dans son contraire effectif, et puis à quelle vitesse de nouveaux logos et enseignes, passé le coin, mènent à Almeria.

Au passage, les Dignités tardives des « signatures » devant tout le monde, caméras en sus ? ça ne vous paraît pas... bizarre, cet excès de formes... décalé, trop « libre » ou... trop tard ? Quand l’espérance a déserté ce qui valait pour tout le monde et sans distinction, pouvez-vous attendre mieux que des abus et des passe-droits... signés ? C’est quoi, au juste, la télé ? ... sinon du passé... qui a fait ses preuves.

Quant aux « salariés »... s’il y a de la galette à partager ils sont là... mais combien iraient miser dix euros à la fin de la semaine, sur le Business qu’ils ont entretenu du lundi au vendredi... pour aller en deuxième semaine ? Eux aussi, voulaient être pris en charge. Et ce ne sont pas des enseignants, eux. Eux, ils produisent. Tout. Même les enfants.

Mieux vaut le suffrage direct et l’autorité en est plus forte et plus légitime. Acceptable aussi. Les incapables doivent être au minimum et non pas manipulés pour détruire la vie de leurs semblables sous couvert de social.

Et puis l’influence pourra créer l’Intérêt Général, puis une langue parlée. Passer à l’écrit. Demain, on va tout recommencer... au lieu de tout rater.

@Demian,

Je ne vous connais pas mais aurais-je l’audace de m’exprimer et la chance de ne pas vous blesser en même temps ? je tente...

Franchement, j’ai l’impression que tu es bon gars. Pourquoi chercher tout le temps à ramasser des avis négatifs ?

Je vais te coacher :

1°) Tu changes d’Avatar (bien que ta chemise soit assortie à la couleur de tes yeux). En tant qu’artiste, gribouilles-toi au Bic, par exemple.

2°) Ne sois pas partisan excessif dans le commentaire, car souvent, tu pourrais tout aussi bien défendre l’opinion contraire au moment même où tu postes.

3°) Si c’est une tactique pour relancer un débat, le panier est percé.

Je ne résiste pas au plaisir de citer avec vous : « La tyrannie consiste au désir de domination, universel et hors de son ordre. » Le tyran est celui qui gouverne ou qui prétend gouverner dans un ordre où il n’a aucun titre légitime à le faire. C’est celui qui veut « avoir par une voie ce qu’on ne peut avoir que par une autre ».

- Je regrette que le pouvoir de Juger ne puisse, dans le cadre de cette critique, être envisagé autrement que comme un secrétariat d’accueil... (emploi, cartes de bus, anpe). Ce qu’effectivement il a su devenir. Tellement amoureux des « Formes » ;
- Je vois aussi que Comte-Sponville lutte désespérément contre la qualificationde populisme, si prisée par les nomocrates.

Pour comparer lobbying et contre lobbying, essayons de parler de l’ourson Knut. Certains voulaient un « euthanasie » alors que sans le savoir, il s’agissait d’une promotion du meurtre et surtout, d’une lutte contre la vie. Comme ces militantes contre l’excision prenant pour argument l’anesthésie...

Minute ! Pour régler un problème Intérieur, bien des Régimes ont fui vers un impérialisme sauvage, une aventure de conquête Extérieure. Quand vous estimez la contradiction entre « tutelle » et domination mondialisée, il vous manque que l’un a besoin de l’autre. Tellement...

La « tutelle » est un terme tout-à-fait choisi. Bien choisi. Si vous connaissez un handicapé autour de vous (j’en connais), ils vous parleraient des systèmes de tutelle et du social... tout particulièrement ceux qui ont pu résister à cette digestion vivante. Et souvent jusqu’à l’obsession... car s’ils mènent une vie normale, croyez-le, c’est en luttant... pour de vrai.

C’est pour ça que le comportement de base du CONSOMMATEUR, pour le « commerce équitable », est d’une portée immense. Car la mondialisation met le consommateur en situation d’agir.