Très bon article qui, en réalité, ne fait que reprendre l’état actuel des choses, mais attention, en 2015, ça s’appelle un article sulfureux. On devra envoyer l’auteur dans un centre de rééducation (de déformation/désinformation) sous le prétexte qu’il n’a rien compris.
Adieu, révisionnisme de l’Histoire, puisqu’on ne peut plus rien remettre en cause, et même taire des faits avérés.
Les négationnistes et falsificateurs de l’Histoire se révèlent au grand jour.
J’aurais préféré étudier l’Histoire de l’Asie ; celle de l’Islam, on commence à bien la connaître, quoique, il est toujours bon d’approfondir l’Histoire de ceux qui vivent chez vous, pour être bien au parfum de ce qui peut vous arriver. Comme le dit R. Sabatier,« Un ennemi mésestimé est un ennemi vainqueur ». NVB ne pense qu’au bien de nos enfants.
Pour rebondir sur la Najat,
son mari, qui pointait à Pole Emploi à la suite du départ de Montebourg, a été nommé secrétaire général adjoint de l’Elysée, en remplacement de Revel, qui a remplacé un lambda qui avait remplacé un autre lambda, etc....
Voyons l’Indonésie où ces exécutions « sommaires » peuvent nous paraître barbares. Ne perdons pas de vue que la majorité des pays asiatiques nous prennent aussi pour des barbares.
Pour un Européen, le cas Atlaoui apparaît scandaleux, dénué de sens. Nous sommes dans la compassion, l’émotionnel ; cet homme qui travaille, peut-être même innocemment depuis seulement 2 mois pour mettre au point des machines, cet homme qui ne parle pas la langue locale, cet homme qui a probablement eu un procès tronqué. Oui, tout ça ne manque pas de nous émouvoir et/ou nous révolter dans notre pensée occidentale.
Pour les Indonésiens, de confession musulmane pour la très grande majorité, qui voient un grand nombre de leurs jeunes sombrer dans la drogue, il s’agit de ne pas déroger à la loi de leur pays, d"aller dans le sens de leur peuple (pas besoin de referendum, ils sont tous d’accord contre les Occidentaux, les Indonésiens), il ne s’agit que d’une formalité à exécuter, sans aucune considération, sans états d’âme.
Si le cas du Français incriminé est reconsidéré, si le gouvernement indonésien fait marche arrière, attendons-nous à de nouvelles taxes pour sauver le soldat Atlaoui.
L’éternel dilemne émotionnel/rationnel est posé, l’éthique au milieu, comme une conscience, comme un Jiminy Cricket qui vient nous titiller.
Emotionnel, bien sûr, si on torture à mort votre propre enfant, la 1ère réaction humaine est d’entrer dans le tribunal et trucider le tortionnaire, sans attendre la décision du Juge qui va envoyer un lambda en prison pour une quinzaine d’années, ce lambda qui va respirer, regarder à la TV ses séries préférées, boire, manger et rire.
Rationnel, comment sciemment laisser vivre un criminel patent, psychopate ou pas, et le nourrir, et le soigner,alors qu’il va nuire à nouveau, alors que les prisons débordent, alors que le budget de l’univers carcéral s’élève au bas mot à 3 milliards/an, alors que les porte-monnaies des Français sont vides et qu’ils doivent encore gratter pour les prisons, tout en mangeant leurs pâtes dès le 6 du mois.
Faut-il ou ne faut-il pas condamner à mort ?
Si on se pose la question, c’est que la réponse est déjà là.