Proto

« De là y voir la seule marque du lobby pétrolier il n’y a qu’un pas que nous ne franchirons pas en l’absence de preuves tangibles de leur unique responsabilité. Il reste que des liens forts existent entre la maison blanche, mus par ses faucons, et les intérêts pétroliers. »
Vous auriez peur pour votre crédibilité ? Tourné de cette façon, cela revient à nier les motifs qui ont conduit les US en Iraq, au terme d’une propagande officielle que l’on connaît bien désormais. Le système veut que les gens qui sont au pouvoir sont aussi ceux qui ont des intérêts dans le pétrole, dès lors il s’agit beaucoup plus que de simples « liens forts », il s’agit d’un grave conflit d’intérêt pour les pays démocratiques qu’ils représentent. Ce n’est donc pas la « seule marque » mais la principale.

Je suis entièrement d’accord avec votre vision du protectionisme, et si on l’adjoint à un service civil libre qui assure tous les besoins partagés par tous, nous pourrions prétendre à l’autonomie sans fermeture culturelle, reprendre ce qui a été privatisé, mettre fin au chomage et aux impots.

Mais c’est impossible tant que les élites politiques seront particrates d’idéologies passéistes et partisan d’un enrichissement personnel.

La France a un avenir haha laissez moi rire …

Ecologiquement : dans la merde jusqu’au cou, comme presque tous les pays, dans 25 ans elle sera tellement défigurée par le consumérisme effréné que vous n’aurez plus que vos yeux pour pleurer, la France a bien quelques atouts mais quand elle pollue et n’a pas encore la capacité de se subvenir à elle-même sans énergie fossile ou nucléaire. Moi je pense que le modèle de Fribourg c’est l’avenir, enfin l’avenir à moitié, pour bien faire il faudrait vivre comme des hobbits.

Politiquement : en cédant aux phobies sécuritaires, qui pourtant trouvent une certaine légitimité dans les villes et ses banlieues, la responsabilité revenant principalement à une mauvaise gestion urbanistique et une politique injuste en faveur des immigrés (« La Haine » c’était en 93, et le film n’était pas spécialement avantgardiste), en plaçant la faction sarkozienne au pouvoir qui ne manquera pas de verrouiller durablement son réseau d’influence sur l’état français, comme certaines grandes familles américaines bien connues désormais, en se ridiculisant sans cesse aux yeux du monde par les prestations médiatiques de ses élites, en étant pro-atlantique inconditionnelle et alignée contre l’axe du mal, la France aura l’avenir qu’elle détermine aujourd’hui : décadent.

Socialement : le malaise racial est tel en France que les médias font bien peine à voir aussi, pas un seul type qui est capable de tenir un discours cohérent et sain. J’en veux pour preuve les épisodes Zemmour, Fofanna ou Dieudonné.

Culturellement : we should speak english to be like american more quickly

Sinon non il reste un grand potentiel, mais même en étant optimiste je n’oserai même pas avoir écrit votre titre.

@Internaute

Internaute, avec vos explications, vous n’êtes pas français.
Je suis un des seuls, Belge de souche, à pouvoir me prévaloir de cette appellation contrôlée.
En effet, les Mérovingiens, vos premiers rois, sont des francs saliens et viennent de notre région.
CQFD

L’identité la plus fondamentale, c’est celle de la langue, c’est elle qui unit.
La France est un état nation, ses habitants, d’où qu’ils viennent, de toutes époques, deviennent français s’ils assimilent la langue et la tradition française.
Assimilation par opposition à rejet.
Et effectivement, la France est le pays le plus métissé d’Europe avec l’Angleterre, cela signifie qu’elle possède une « culture » très ouverte, et de cela je resterai toujours fier.

Vos pensées racialistes, qui trouveront toujours une justification pour maintenir une main d’œuvre « immigrée » bon marché, qui trouveront toujours des raisons à ce que ces gens (assimilés) ne bénéficient pas des mêmes privilèges que vous, et des idiots pour faire écho aux vieilles casseroles nationalistes, encombrent votre esprit comme bon nombre d’intervenants sur ce site.

D’autre part, j’ai de l’admiration pour d’autres intervenants de ce site qui endurent les arguments comme « si tu n’aimes pas la France tu la quittes », alors que la quasi-totalité vivent mal la société moderne, dure et injuste, une infime partie seulement rejettent ses valeurs et sa culture. Parce que leurs traits étrangers sont plus marqués sur leurs visages ou sur leur prénom ils n’ont pas le droit de la critiquer ? Vous connaissez le troisième terme de votre devise nationale ?

Sur l’article : pas top, pas assez d’arguments, on garde espoir c’est cool mais encore ?

Nazislamiste ? Tiens donc ?
Je cherche sur Google ... ah oui ok ... le premier résultat parle de lui-même.