Proto

1. Vous savez tous que ce n’est pas Ahmadinejad qui a mis en place certaines atrocités prévues par la charia, vous devriez savoir que le président de RII ne fait que ce que le régime théocrate multiséculaire de ce pays lui permet de faire, vous devriez cesser de parler comme des naïfs qui ne comprennent pas pourquoi les hommes vertueux se comptent sur les doigts des mains dans le monde politique : VOUS français avez élu SARKOZY ! Je peux vous dire que vu de Belgique, on est tombé de notre chaise lors des élections, non pas que nous ne savions pas que votre problème sécuritaire vous avait complètement aveuglé, mais parce que la France ne méritait pas ça. Cessez donc de reprocher à ce président son opportunisme politique, sa démagogie et tous ses défauts qui ne sont en rien incomparables avec les autres, même avec les déclarations incendiaires qu’on lui attribue.

2. Vous parlez de 177 exécutions en 2006 en Iran ? Sur une population de 70 millions d’habitants ? Combien d’américains sont exécutés aux USA ? Combien d’autres la même année partout ailleurs dans le monde ? OK

En réalité la France n’a plus la crédibilité pour œuvrer à un islam plus progressiste, l’héritage tout particulier qu’elle aurait pu mettre à profit pour ce faire s’est dilué dans la veulerie et l’ignorance que vos politiciens montrent à la face du monde.

Pourtant, c’était vraiment la seule chose intelligente qu’elle aurait pu faire, aider 70 millions d’hommes et de femmes à se séparer progressivement de certaines pratiques que nous pourrions qualifier de « barbare » si nous pouvions nous regarder dans un miroir, par le dialogue, le consensus, le donnant-donnant, et non pas par la mascarade des instances internationales pro atlantique.

Vous savez les homos ils se font bastonner quand ils paradent à Moscou et dans d’autres villes « occidentales », et il y a peu c’était partout, aujourd’hui on peut dire raisonnablement qu’ils subissent encore une discrimination en France, alors arrêtez de croire qu’il devrait s’agir d’un acquis universel maintenant et tout de suite, cela prendra du temps, même si personnellement j’en rien à foutre, il y a d’autres combats plus importants à mes yeux.

En réalité, certains ont peur parce que ce président est plus malin qu’il n’en a l’air, et qu’il est bien plus aisé d’emboîter sur la propagande qui consiste à le diaboliser par tous les moyens possibles, de plus les occidentaux n’ont pas à choisir les dirigeants de autres pays, favoriser un des candidats est une ingérence, et cela ils n’en veulent plus.

Donc je plébiscite l’article de Jules qui a le mérite de souligner quelques vérités de fond, bien entendu il est vain de faire glisser le débat sur son bellicisme envers les USA et son vassal, sa façon de retourner les évènements a montré qu’il a compris beaucoup de choses et qu’il ne se laisserait pas faire, bien entendu il est tout aussi vain de se faire le chantre de la démocratie « à l’iranienne », tout aussi virtuelle que les nôtres.

Oui, de l’impartialité, cela manque singulièrement dans vos jugements à tous.

Petit PS pour Morice : je pense que ton anti-cléricalité primaire t’a conduit dans une ornière, on n’accuse pas sans preuves sérieuses, et il est très symptomatique que « pour une fois » tous les zozos se rangent à ton opinion, j’attends impatiemment ton article à ce sujet et il sera passé à la loupe.

Merci Madame de rappeler à l’auteur que son discernement tient du pathos.
Evidemment, comme tous ceux qui abordent la question du voile, les préjugés ont balisé le débat, ne comptez pas sur un Villach pour vous expliquer que le voile permet aussi aux femmes de se soustraire au désir des hommes, la chevelure étant une composante majeure de la séduction physique. Mais alors lui faire comprendre que la laïcité est prosélyte à cet égard, laissez tomber, il préfère croire que les signes ostensibles suffisent à ruiner l’idéal laïque de l’enseignement…
Vous êtes tout de même comiques vous les grands donneurs de leçons des principes républicains.

Et bien entendu, ce n’est pas sur la sortie d’Obama au sujet du voile qu’on sera déçu ou non par sa politique, pas plus que sur la façon dont il a dédouané la torture bushienne.

Article qui a beaucoup d’intérêt merci !

“Tous les gens naissent égaux, c’est à dire : ayant le même cerveau, et les mêmes facultés mentales.”

Et pourtant, rien ne saurait être plus faux.
Tous les gens naissent inégaux, c’est-à-dire : ayant chacun un cerveau unique et des facultés mentales propres.

Les processus mentaux courants sont analogues dans leur forme pour l’espèce, on peut tenter d’en étudier les grandes lignes dans la science de la psychologie, mais il faut surtout bien se garder de faire de la tendance générale un modèle unique applicable à tous les hommes de tous temps, mais aussi d’y ajouter je ne sais quel sentiment de supériorité ethnocentriste ou culturel.

Les notions d’égalité et de justice sont de celles qui sont le plus usitées dans le domaine moral mais qui sont aussi les plus mal comprises, elles peuvent exister d’un point de vue métaphysique ou conceptuel, mais elles demeurent à l’opposé de l’ordre naturel : inégal et injuste.

Ah le rock prog, le vrai, le pur.

Mike Oldfield a réalisé la BO de l’Exorciste ?? Je ne savais pas.

Chouette tour d’horizon, je ne connais pas Hawkwind, je m’y mets tout de suite.