« Je vois un
comique douteux, dont la dérive psychologique et professionnelle a pour scène
la provocation de plus en plus affirmée, entre guise de martyr, désir
d’exister, et relents antisémites, relents qui n’apparaîtront paradoxaux qu’à
ceux, vierges naïves, qui imaginaient qu’il était impossible à un homme dont la
peau est noire, à son tour, de haïr... »
Et moi je lis un
pseudo-philosophe qui décline la doxa officielle de la façon la plus insidieuse
qui soit, jalousant la notoriété d’un humoriste devenu aigri et obsédé par le
communautarisme extrêmiste, glissant ci et là ses contre-vérités sous une
montagne de mépris, et pour mieux présenter sa propre vision politique.
Le seul mérite de
cette provocation est de faire sortir du bois les sionistes et leur clique de
philosophes décadents, ainsi que les vrais antisémites, comme ça on saura avec
qui on traite l’avenir, Internet aura eu le mérite d’éclairer
beaucoup de citoyens de ce monde sur les propagandes gouvernementales, Dieudo
aura eu le mérite de briser quelques tabous.
C’est vous qui
mélangez systématiquement les notions qui concernent le racisme, les peuples,
la religion et les gouvernements, dans le but de donner un blanc sein moral à
la déportation d’un peuple, c’est vous qui êtes naïf de croire que le projet
sioniste n’irait pas jusqu’à son terme alors qu’il suffit de regarder les
cartes, alors quand je vois le nouveau ministre des affaires étrangères,
permettez-moi de me gaussez sur ce qui vous est impossible à admettre, vous n’auriez
pas envie de poursuivre votre quête d’identité ailleurs ?
Sinon nous sommes
d’accord, la politique française et européenne est une vaste blague.
Vous êtes un
racialiste obsédé, je plains les gens qui ont acheté vos livres, vous les intoxiquez.
Article très
intéressant, bien construit, bonne recherche, il est vraiment salutaire de
dénoncer ceci comme vous le faites, merci morice.
Prosaïquement, votre titre est un argument d’autorité qui évite aux exécutants
de réfléchir.
Tout ceci me fait
penser à cette vidéo où l’on voit des soldats US distribuer des bibles en Iraq,
comme quoi de ce coté la guerre n’a jamais réellement évoluée, est-ce là une
grande découverte ?, cela doit-il pour autant vous rendre
obsessionnellement anticlérical ? Comment réagiriez-vous alors à la
possibilité que les jeunes musulmans portent des t-shirts ouvertement
anti-chrétiens en réaction à ceci ?
Oui oui les
religions on sait, elles ont toujours bon dos quand il s’agit d’être
responsables des crétins et des criminels.
Selon moi vos
textes gagneraient à ne plus confondre l’accroche et l’introduction, et à
éviter les superlatifs, jugements de valeur ou avis personnel (ou alors séparé)
avec des phrases tel que « .. bref, l’abjection absolue, l’horreur sans
nom d’individus qui ont perdu tout sens moral. » ou « Ces t-shirts
immondes ne dépareilleraient pas l’attirail des sites les plus
nauséabonds ! », vous avez beau avoir raison ici les lecteurs se
sentiront toujours influencés car cette subjectivité.
1) Naulleau n’a pas la dimension d’un intellectuel (voir Wiki) 2) Naulleau s’emploie bien évidemment à critiquer de la façon la plus provocatrice qui soit, avec son comparse Zemmour, c’est une ligne de conduite délibérement et savemment orchestrée par Ruquier et sa maison dans le but de gonfler l’audimat télé et internet 3) La critique de la littérature a son utilité, elle est salutaire, pourvu qu’elle ait une consistance, ce qui bien souvent n’est pas le cas, d’autre part critiquer un invité sur un plateau de télé (ou de radio) implique un certain respect, traduit par les mots, indispensable à la bienséance des débats, sans quoi la vacuité des échanges déprécie inmanquablement le fond des sujets 4) Votre analyse est juste mais totalement convenue, comme souvent, aucune créativité, aucune pensée en dehors des sentiers battus