Proto

Effectivement Allard, très joli syllogisme, belle repartie, mais si l’establishment anglo-saxon veut un changement, ce ne sera certainement pas un changement qui va dans la direction de la démocratie ou de la paix.

Je pense, comme presque toujours, que votre article est bon, vous dites des choses fort justes à mon sens aussi dans vos commentaires, mais ne faites-vous pas vous-même un manichéisme compliqué en présentant ces québécois au-dessus de tout soupçons comme des observateurs impartiaux refoulés là où l’on veut qu’on ne regarde pas ?

S’il s’agissait de présenter un fait sans aucune digression politique c’est raté, dès lors vous faites les choses à moitié, l’espérance ne suffit pas.

L’explication raciale vaut ce qu’elle vaut mais c’est une réalité, dites cela aux israëliens horrifiés d’être jetés de leur pays le jour où ils seront une minorité dans un état démocratique. Vous croyez sincèrement, avec le gouvernement actuel qui fait ouvertement sa priorité de l’Iran, bref le jeu atlantiste, qu’un état palestinien pourrait se construire avec une bandelette de terre et héberger hypothétiquement un pandjihadisme revanchard ?

Jamais Allard, la Palestine libre ne verra jamais le jour, les israëliens d’origine juive feront tout pour rester majoritaires dans l’Israël, et dans 10 ans ce projet sera terminé, peut-être qu’alors le Quebec pourra visiter Gaza.

Je suis encore jeune et j’ai appris à ne plus fustiger les gens plus vieux que moi qui nourrissent des espoirs que je qualifierais volontiers de naïfs si un certain respect ne me portait à ne pas blesser ces gens.
« (…) ne semblent pas vouloir comprendre ou accepter que l’élection de Obama à la présidence des USA change radicalement la donne. La récente rencontre Obama-Netanyahu, ne peut pas être un simple coup d’épée dans l’eau. “ Not now. Not this time… “ »
Je pense moi que la présidence d’Obama ne change rien du tout à la donne, avant d’avoir été élu par le peuple il a été élu par les financiers et leurs multiples réseaux d’influence, la politique impérialiste n’est plus modérée qu’en façade et les grands discours de ce monsieur n’ont pas encore abouti à grand-chose, et en ce qui concerne Israël, je m’étonnerais qu’avec cette reptile de Clinton dans son administration en fasse plus que des rodomontades. N’oubliez pas que Bush lui aussi s’était promis de résoudre ce dossier, on a vu ce que ça a donné.
« (…) mais toute monde a sans doute intérêt à ce que ces événements soient perçus dorénavant sous un nouvel angle, favorisant la paix et un long processus de réconciliation. »
Oui car l’image des US en a pris un sacré coup depuis 2001, dans la réalité rien a changé, la colonisation se poursuit, et quand on contemple l’évolution des cartographies il n’y a pas lieu de croire que le projet Israël n’ira pas jusqu’à son terme complet. Un état palestinien ? Vous rêvez debout.
Espérons Allard oui espérons.

Merci pour l’article et les commentaires intéressants, j’ai du mal à y voir clair au Pakistan.

Pas mal du tout Dugué.
Je n’irais pas jusqu’à dire que Pink Floyd en est l’origine (Quid des Frank Zappa, Moody Blues, Beatles et autres jazzman peu connus ?).
King Crimson, trop complexe pour être copié ?
Peut-être, si l’on parle des 4 permiers albums, en tout cas on aura rarement atteint ce stade de virtuosité dans le rock.
Sinon il y a Camel aussi, gros poids lourd du genre, des mélodies à couper le souffle.

Chouette article, précis, drôle et concis, merci.

Vous avez bien exposé les choses de bas en haut, pour ce qui est des données métaphysiques, vulgarisons maintenant les choses de haut en bas pour répondre à la même question :

Dieu = Tout = Infini

Il n’y a rien en dehors de lui, il n’a pas aucune limite puisqu’il comprend tout, il n’a pas de fin, il comprend l’être et le non-être, ce qui est manifesté et ce qui ne l’est pas, il est compréhensible à la mesure de notre conscience rationnelle et supra rationnelle, et il se matérialise à nous sous la forme d’un Univers en constante expansion.

Comme il n’y a pas de discontinuité dans l’émergence évolutive de l’homo sapiens parmi les singes, l’homme possède la connaissance « animale » qui lui précède, développe celle de sa conscience dans l’univers et enfin la transmet et l’enrichit par la communication, et donc depuis cette « nuit des temps » qui n’existe que comme point de repère imaginaire l’homme a toujours scruté avant tout le ciel, et toutes ses traditions « authentiques » se fondent sur des données astrologiques, cette connaissance structurée sur le ciel détermine tout son environnement et fonde tous ses « mythes » qui se transmettent et se recyclent jusque dans nos traditions « modernes », dans beaucoup de celles-ci on retrouve une origine « extra-terrestre » de l’a vie et de l’homme, ces données sont traduites symboliquement dans les spiritualités authentiques pour permettre à l’esprit de conceptualiser ce qui n’est pas formulable par le langage, et dans ce cas précis elles se fondent plus sur les intuitions intellectuelles que sur des données empiriques.

Avant la mondialisation récente, on pouvait encore facilement opposer les traditions orientales de souche védique aux religions dites du livre de souche abrahamique, en ce qu’elles étaient fondamentalement différentes sur plusieurs points, maintenant les choses seraient trop longue à développer pour dégager un schéma directeur, sinon celui d’une « accélération » ou une « saturation » de fin de cycle.

Les débats sur l’évolution dans les milieux interreligieux, que ce soit les créationnistes ou tous les autres groupes qui soutiennent des interprétations littérales, montre non seulement que les connaissances métaphysiques pratiquées et effectives y sont « dégénérées », mais surtout que cette rupture est consacrée par l’absence de modèle cohérent qui synthétise les « croyances » et la science, alors qu’au fond elles sont intrinsèquement compatibles.

La science qui se fonde intégralement sur la rationalité et l’empirisme fournit pourtant d’excellentes théories qui sont condamnées par elles-mêmes à être modifiées par des théories plus abouties, mais les « citoyens » ont une très mauvaise connaissance de ce qui touche à l’évolution, sinon les clichés qui sont « culturellement » des réminiscences de connaissances dont il ont perdu le sens.

Personnellement je pense que si la vie vient d’un acide aminé sur un météorite ou si elle a émergé sur terre avec la même possibilité qu’elle émerge dans des conditions analogues à d’autres endroits dans l’espace et le temps (cf paradoxe de fermi), cela revient au même.

C’est pourquoi les créationnistes sont confortés dans leurs théories ridicules, leurs intuitions sont déviées par des textes cryptés ou faux à certains endroits au regard des connaissances postérieures, ils ne comprendront jamais que les prophètes étaient avant tout des hommes éveillés ou reconnus comme tels, sujets à leur condition humaine, et que l’humanité elle continue d’évoluer.

Au fond, le problème n’est pas tant de concilier des données très différentes ou de les filtrer, mais de se dire que le génie du corps humain et de la vie biologique est manifeste, même si elle semble se limiter à toujours réagir à son environnement, et que ses principes ne nous sont pas tous intelligibles, je pense donc que si l’on peut prouver qu’un ARN était planqué dans un caillou c’est une bonne chose mais que la grande question qui fait votre titre reste une toute petite question dans la compréhension du vivant.

Il y a ce qu’on comprend, et ce qu’on ne comprend pas, et ça changera tout le temps car ça en est un des principes.

Pour vous donner quelques perspectives epistémologiques,