punaiz

Un autre coup monté : 53% d’illuminés ont élus un type qui avait annoncé qu’il voulait être président : un arriviste qui est arrivé !

Ces mêmes illuminés découvriront que leur hérault hyper ré-actif va s’agiter pour montrer sous les flash des journalistes qu’il ne laisse rien passer de ce qui est infâme, horrible, inadmissible dans notre société décadente.

Enfin, tout le monde conclura que l’ignoble petit président avait fomenté tout pleins de coups montés pour faire passer ses idées par tous les moyens.

Maintenant, franchement, bande d’adultes éduqués et doués de cerveaux, vous ne pensez pas que nous -les Français gentils et bien pensants- n’avons comme tous les peuples que les dirigeants que nous méritons.

Pas de coup monté dans l’enlèvement d’Erin. Juste une société de plusieurs millions d’individus qui passent le plus clair de leur temps à se contredire entre eux plutôt qu’à construire ensemble un truc différent. Notre grand bazar national et notre indiscipline individuelle suffit à expliquer les ratés de notre système très perfectible. Quand quelque chose ne fonctionne pas on essaye autre chose. Ne tirez pas sur ceux qui agissent tant il est vrai que 3 génies assis n’iront jamais aussi loin qu’un idiot qui marche.

Bon débat. 

@Little scarlett, universitaire 1995, Dragoncat, Christophe M et ... L’auteur ! Pour ma demande d’éducation très humble.

Faut plus regarder les JT.

Faut plus lire les magazines.

Presque plus les journaux.

Roland Magdane avait fait un sketch comme ça. Il fini par ne plus sortir de son lit, ne plus ouvrir les yeux. « Et finalement je suis mort. Cherchez l’erreur ! »

En fait la solution (comme souvent) pourrait être d’éduquer les foules stupides et si souvent vilipendées par les brillants cervaux dopés à l’EPO d’Arte. Mais pas déducation sans plaisir, attractivité, fun. Vos foules ne se forceront pas à apprendre. Alors aussi passionnants que sont « Le dessous des cartes » et autres « arrêts sur image » (c’est vrai ça s’arrête ? Quel dommage on va être obligé de se taper le « vrai journal » et « les guignols » à la place). Si vous utilisiez tout votre talent de cervaux musclés à rendre attirants des vulgarisation du bon usage des media disponibles au bon public. Là oui, vous feriez quelque chose d’admirable.

Mais le misérabiliste de « 53% de cons regardent bêtement TF1 et s’abrutissent encore plus (c’est possible ?) sur la France2 aux ordres d’un pouvoir lui même inféodé au Siècle ou autre pseudo groupe », c’est désormais trop répétitif pour être entendu. 

C’est pas tout ça, mais j’ai un Rambo a me taper, après un Simpsons et avant un bon gros Xmen pour passer un bon moment face à ma Pizza-bière.

Dernière chose, vous croyez vraiment qu’avec des egos aussi démesurés, les gens cité dans l’article sur le Siècle peuvent faire autre chose qu’à préparer une ambitions personnelle ? Une action de concert, commune, ne peut être chez ces individus que très limitée dans le temps (pas toujours dans la portée, certes). Passé 2 repas côtes à côtes, ce sont les flingues qui parlent chez les gens de pouvoir, les vrais .

Mince, ya pas de correcteur d’orthographe, là ? 

Act,

D’accord, cet article semble un peu tourner en rond. Il a le merite de faire un peu le point sur la situation d’un pays et d’une politique dont on entend parler en pointille. Cela appelle un bilan, ou des temoignages plus precis, voir un lien vers un site internet (Merci le chat) pour trouver des faits et des preuves. En fait, la politique des Chinois pourrait etre interessante a observer pour en faire ressortir les perspectives, et les efficacites. Ou peut on trouver cela.

Dans loisir de masse, il y a la masse.

Les parents qui croient qu’éduquer leurs enfants c’est leur coller une bonne torgnole sans penser à leur expliquer pourquoi ce qu’ils viennent de faire est une bêtise -parce que souvent ils ne se sont pas eux même posé la question de « est ce une bêtise ? Pourquoi ? »- sont ceux qui offrirons à ces mêmes marmots un jeu avec des images ou des actions inutilement violent. Ensuite ces parents se rendrons compte de la bête conséquence de leur bête achat sans avoir bêtement lu la PEGI, ni rien d’autre que l’avis « vu à la télé ! ». Et là, les parents se plaindrons d’avoir été dupés, ce qui n’est pas totalement faux car ils n’avaient pas les capacités intellectuelles de faire leur achat, leur cadeau à leur enfant en toute connaissance de cause et en maitrisant leur actes. Bref, un jeu « de masse » doit aussi savoir qu’il tombera statistiquement dans des mains « inadaptées ». Et fatalement les victimes ou les proches des victimes de cette erreur se plaindrons en termes extrèmes car ils auront vécu une situation qui leur paraît extrème. L’impact d’un jeu est indéniablement amplifié par l’interractivité. Vous qui pratiquez et appréciez ces jeux êtes bien placé pour le savoir.

C’est pourquoi votre article -applaudi par des gens proches de votre profil qui semblent être les seuls à réagir ici- ne peut être accepté en l’état. Il existe, et il existera un public qu’il faudra protéger avec une grande force du contenu de certains jeux. Il semble plus faisable à quelqu’un de motivé et connaissant son affaire d’acquérir un jeu à distribution limitée -en magasins spécialisés, sur présentation d’une carte d’identitée, que sais-je ?- qu’a un gamin mal immature de se faire choquer par un jeu avec une coquarde « déconseillé aux moins de 16ans » pris dans un supermarché par des parents inattentifs.

Voilà, votre article a le mérite d’apporter au débat. Mais non, le jeu vidéo n’est pas à distribuer en vente totalement libre.

La justice est raide. Nous sommes dans un système qui reste le pire... mais il n’y en a pas d’autre. Agoravox sera peut être un outil pour améliorer ce système. Mais le débat de personnes rabaisse le forum autant que ceux qui s’envoient des noms d’oiseaux. Voltaire voulait se battre pour que ses ennemis aient l’opportunité de présenter leur point de vue. La justice grandis aussi grâce à la diversité des points de vue.