pyjahman

@JMBerniolles
Exactement, et les gens qui invoquent la solution magique miracle du thorium ne savent pas que ça été développé par les Indiens uniquement parce qu’ils ont des gisements énormes sous leurs sols et n’ont pas les moyens de payer l’Uranium. Ce n’est pas à mon avis une bonne idée à développer en France.

@JMBerniolles
Prenez acte de ce que l’on définit comme démocratie :
La démocratie ce n’est pas tout le monde qui décide de tout, c’est une ou plusieurs assemblée (par ex une de technocrates, d’autres de gens élus ou tirés au sort) qui font les lois à plein temps, ces gens là c’est leur boulot et ils doivent devenir compétent (ils sont payés pour) ; ET une assemblée de citoyens de contrôle des élus pour les révoquer s’ils sont corrompus.
Enfin, les lois qui sont faites par les spécialistes sont votés oui / non / ne se prononce pas par tous les citoyens comme en Suisse.
En Suisse, ça n’empêche pas que les lois passent, c’est pas plus long que le jeu de balle entre sénateurs et députés, et ça empêche surtout des lois contre l’intérêt général !

Un exemple en Suisse : les citoyens ont créé et voté une loi permettant les magasins de fermer à 18h heures tous les soirs (sauf le jeudi) et 16h ou 17h le samedi ! 

@olivier cabanel
Arrêtez de vous octroyer le statut de spécialiste du nucléaire Mr Cabanel.
C’est vous qui vous informez à partir du gloubiboulga écolo !
Votre démarche intellectuelle est défendable, mais vous prenez tout ce qui peux vous arranger, l’auteur en connait beaucoup plus que vous c’est certain.

@l’auteur

Très bon article dans l’ensemble. Je suis un jeune spécialiste du démantèlement nucléaire et si mon avis vous intéresse :
- La principale dérive est la dérive capitaliste qui touche tous les secteurs
- Attention, ce qui est vrai pour la santé des travailleurs et la sûreté des réacteurs il y a 25 ans n’est plus vrai aujourd’hui. La technique à completement évolué, il n’existe plus de centrale UNGG en activité en France, les réacteurs à eau pressurisée offrent une sûreté très acceptable
- Pour l’instant le nucléaire est très rentable, cependant aux vues des coûts toujours augmentant de la gestion des déchets par l’ANDRA et les futurs coûts de démantèlement de centrales, ça va coûter très très cher ! Donc je pense qu’une transition sur 50 - 60 ans serait la meilleure solution avec seulement la constructions de 1 ou 2 centrales quand Astrid sera au point (nouvelle centrale qui transmute les déchets et les réutilise).
- Surtout empêcher une privatisation du nucléaire au risque de voir apparaître un Lobby plus puissant que l’ASN (ce n’est pas le cas).

Voilà pour ce qui est du nuancé.

Et surtout la ferme des animaux de G. Orwell !