quid damned

L’alcool est une drogue dure plus proche de l’héroïne en terme de dépendance que le cannabis, qui lui rend faiblement dépendant. Mais l’alcool est en vente libre !?
Peut-être que c’est plus intéressant d’avoir des bœufs avachis dans leurs fauteuils avec des pintes de bières à la main devant un match de foot. L’alcool est beaucoup plus dangereux pour la santé que l’herbe mais beaucoup plus pratique pour abrutir les masses. Tandis qu’un usage modéré du cannabis peut faciliter la concentration, la reflexion et parfois l’imagination ? En tous cas j’ai jamais entendu parler de comportement agressif de la part de quelqu’un qui venait de fumer un joint ... Evidemment il ne faut pas généraliser dans un sens ou dans un autre. Mais quand diable nos elites arrêterons de nous prendre pour des demeurés incapables de choix et de mesure, de nous considérer comme des irresponsables !? Nous prennent vraiment pour des cons !

Remettons les conspiro-négationistes sur la voie de la raison mes frères et sœurs. Ne comprendront-ils donc pas un jour qui est, ou plutôt « qu’est » ben Laden ? Ne voient-ils pas que ce sale arabe est Satan en personne ? N’ont-ils pas assez de preuves comme cela ? Qui d’autre que lui, en effet, le matin du 11, aurait pu, à l’instar de notre cher Santa Claus dont le dont d’ubiquité ne fait plus l’ombre d’un doute, oui qui d’autre que lui aurait pu ce matin-là, être assez rapide pour mettre des somnifères ou autres narcotiques assez puissants pour rendre les cadres de la Norad tellement apathiques. C’est pourtant évident, et c’est bien la seule explication cohérente pour justifier le fait que ce jour la, les commandants de l’armée aérienne la plus puissante au monde n’ont pas été capables de faire décoller un seul avion de chasse pour contrer ne serait-ce qu’un des quatre avions de ligne terroristes.

Mais, pardonnons-leur pour cette incrédulité, comprenons leur peur de voir en face cette réalité stupéfiante et terrifiante. Non ce n’est pas un manque d’ouverture d’esprit mais un réflexe naturel de se protéger de cette réalité par trop angoissante, qui leur ferait prendre conscience par voie de conséquence, que peut-être n’ont-ils pas assez prié le dimanche notre seigneur pour que les démons qui jadis donnèrent tant de mal à Charles Martel, ne réapparaissent à bord d’oiseaux d’acier de l’United Airline.

Pourtant, qui d’autre que le malin a assez de talent au bowling pour faire s’écrouler trois tours avec deux avions ? Qui ? Eh oui !

Qui d’autre que ce monstre est capable d’annuler localement les propriétés élémentaires de la physique, de faire volatiliser en poussière des tours de 400 m avec un boeing ? Notons au passage le vice inouï, de ce sarrasin qui consiste à remettre en question les techniques traditionnelles de démolition contrôlée, de ridiculiser les techniciens les plus méticuleux qui passent des semaines complètes pour un résultat, avouons-le, pas toujours aussi net. Ces entreprises auront désormais du mouron à se faire pour justifier leurs devis, c’est bien là l’œuvre d’un anti-capitaliste primaire, d’un anti-américain « Satan unbless US ».

Si ce n’est l’innommable, qui aurait pu insuffler en des pilotes amateurs le talent de barons rouges émérites, qui ferait pâlir de jalousie et d’effroi top Cruise dans « tom gun ».

Les exemples du machiavélisme du monstre ne manquent pas, passons sa capacité à faire déjouer la défense du bâtiment le plus protéger du monde, en une manœuvre hyper sophistiquée par un pilote néophyte. Passons, le sortilège jeté au passeports pour qu’ils puissent être retrouvés quasi intacts alors que des moteurs de titane furent volatilisés. Passons, passons.

Sachons raison garder, ouvrons les yeux , sachons reconnaître la malice lorsqu’elle se manifeste et provoque une symphonie diabolique de hasards nombreux et concomitants. Allant jusqu’à mettre à mal la vigilance du béni Chuck Norris, si c’est pas une preuve !

A la place de cela, ils préfèrent croire à des fables inouïes, en des lobbies imaginaires, en des puissances tellement maléfiques qui contrôleraient les media, qui seraient capables de sacrifier des centaines de leurs concitoyens pour justifier des intérêts militaro-pétroliers. Certains allant jusqu’à entacher l’intégrité des archanges saint-Bush, saint-Rumsfeld, saint-Cheney, sainte-Condie et leurs irréprochables apôtres. Que ne vont-ils pas inventer pour nier l’existence bien réelle et indubitable, elle, de celui que l’on ne devrait plus nommer.

D’ailleurs, dans leur très grande sagesse nos médias officiels, font preuve d’une dévotion remarquable, et d’une discrétion exemplaire, n’hésitant pas, même dans certains cas à faire renaître pour notre plus grand bien la sainte Inquisition et bannir gentiment (leur miséricorde est majestueuse) des hérétiques tels que la sorcière Cotillard, le démon Bigard et le vicieux Kassovitz ou l’infiltré Chauprade qui mériteraient d’être brûlés vifs. Sachons également, l’extraordinaire présence d’esprit de Madame C. Okrent qui démissionna les outrecuidants journalistes qui osèrent organiser ce qui se serait apparenté jadis à une messe noire sur France 24. En effet n’osèrent-ils pas réveiller le mal en célébrant le droit au débat, si grottesque fut-il ? Comment peut-on à notre époque offrir l’opportunité de remettre en question les saintes écritures de la version officielle. Au bûcher les mécréants !

Et surtout n’oubliez pas de vous faire vacciner

Peut-être déjà et entendu ici, mais ça ne fait pas de mal d’écouter ou ré-écouter quelqu’un qui en parle bien :
http://www.dailymotion.com/relevance/search/gf+dieudonn%C3%A9/video/x85zd5_gf-sur-dieudonne_webcam
Merci Grand François, merci Dieudonné pour l’éveil de nos consciences endormies et lobotomisées par les grands media_outils de propagandes obscurantistes officielles.

Hitler : œuvre sombre et macabre. Les nombreux documents à notre disposition sont unanimes.

Faurisson : connais pas. Je n’ai pas lu ses thèses. Je ne formulerai donc que quelques hypothèses.

Si son œuvre consiste à nier simplement le massacre, elle est méprisable. En revanche, si elle met en lumière certaines imprécisions, elle est de toute autre nature. Au hasard d’errances internautiques je suis tombé sur des documents qui prétendaient que, sans les nier, certains camps auraient servi à se débarrasser de juifs (certes) polonais qui auraient été exploités par des multinationales tels des esclaves gênants dont on se débarrasserait après usage. A vérifier, ce n’est pas mon métier et je n’en ai pas les compétences. Si ce n’est pas le cas, il faut démonter ces arguments « paranogènes » et diffamatoires. Si c’est le cas, cela mettrait en évidence le fait que les cerveaux assassins ne sont pas toujours ceux que l’on met en avant. Des chefs d’état pantins à la solde de grands marchands qui écrivent l’histoire et maîtrisent de grands media propagandistes lobotomisants ça pourrait exister ? Alors, comment qu’on f’rait nous : )  ?

Toujours est-il que si vous avez eu la possibilité d’étudier le sujet Faurisson de façon ad hoc, libre et indépendante, je me fierai volontiers à votre avis éclairé.

Mon instinct me dis qu’il est piègeux se faire une opinion hâtive sur Dieudonné. Même s’il est vrai que ses démarches tendent à l’engluer dans des amalgames faciles et confortables. Je n’ai pas du tout le sentiment que ce soit un mauvais homme. Dieudonné n’est pas Faurisson, Faurisson n’est pas Hitler, quoi qu’il en soit.

Je suis parfaitement d’accord avec Saint-Just. Bannir à priori Dieudonné est selon moi faire preuve d’un manque de discernement. Un autre grand esprit libre en parle très bien : http://www.dailymotion.com/search/dieudonn%C3%A9+grand+fran%C3%A7ois/video/x89x23_grand-francois-et-dieudonne_news
Cherchez des liens de videos dans lesquelles Dieudo s’exprime, n’ayez pas peur. Il n’est pas forcement immediatement accessible, certes il faut faire des efforts. Renseignez-vous, TF1-France 2 ne le feront pas pour vous.
Je me trompe peut-être. Mais pour vous évitez de vous tromper aussi, sachez que je ne suis en aucun cas anti-sémite (et pour cause ...) d’ailleurs "anti-sémite" n’est pas correct semble-t-il, les peuples sémites n’étant pas tous juifs. Je ne suis pas anti-juif devrais-je peut-être dire. 
Sinon très bon article.
Merci.