R2PH

Pendant ce temps là, on ne parle pas d’autre chose

Moi, tu m’connais, ch’suis pas une midinette
J’ai passé l’âge de fantasmer sur une femme moche au prétexte qu’elle est médiatisée
Et qu’elle sait choisir ses photographes et imposer les plans
(Tout sur le visage, rien sur les fesses)

Alors...
Le report du procès de Chirac, la constitution partie civile de contribuables et salariés de la mairie de Paris ?
Eric Woerth l’honnête ?
Les anesthésistes qui forcent l’entrée du ministère de la santé et Mme Bachelot qui se planque ?
L’expulsion de rromané en réponse à un braquage à Limoge ?
La fabrique de « bons » français de M. Eric Besson ?
L’informateur M. Sénat à Cayenne ?
M. Sarkozy qui voit que la mobilisation ne progresse pas au lieu de noter qu’elle de faiblit pas ?

Si on fait pas gaffe, la prochaine fois elle dira « sodomie » au lieu de « croissance »
Et nous, bonnes pommes, en ferons des gorges chaudes

Les 11 et 12 sept 2001 les journalistes français

Qui racontèrent peut-être n’importe quoi
Parce que leur métier est de parler ou d’écrire
De façon systématique, forcée et forcenée
Même s’ils n’ont rien à dire, faute d’information

M’avaient parlé des twin towers
De 20.000 personnes chacune
A demi évacuées
Et maintenant effondrées

Et du camion piégé qui avait explosé au Pentagone

C’est en regardant le reportage « loose change » que j’ai entendu parler de la septième tour
Il y a eu 4 versions de ce reportage
La dernière supprime bon nombre de « faits » présentés précédemment
Du coup, elle gagne en crédibilité
Selon moi

L’article que je viens de lire est long, construit et argumenté
Mais pour autant qu’il égraine des solutions possibles
Il n’apporte aucune solution scientifique ferme
Alors que les questions posées sont, elles très fermes

Certes, il est plus facile de poser de fermes questions aussi absurdes soient-elles
Que d’apporter des réponses tout aussi fermes à ces absurdes questions

Mais c’est ce à quoi sert la démarche scientifique
Qui me paraît absente du présent exposé

Par exemple quand je lis
"quelle que soit l’intensité de l’incendie, la disjonction des boulons sous l’effet de la dilatation thermique des poutres, à l’étage 13 au niveau du pylône 79, étaient inévitables« 

Ma première réaction est :
 »Boulons, poutres, étage 13, pylône 79... Ouah ! Maximum respect ! Spéciale dédicace ! « 

Ma seconde réaction est
 »Mais putain, de QUEL incendie parle-t-on ?, les boulons et les pylônes c’est cohérent dans le contexte d’un incendie qui, lui, n’avait aucune raison particulière de se déclarer, mrd à la fin"

Moi, tu m’connais, ch’suis un bisounours
Je ne demande qu’une chose, c’est qu’on me démontre que le 11/09/2001
N’est pas le Pearl Harbor du XXI° siècle

Mais il va falloir quand même me le démontrer
Non ?

Fort heureusement vous ne rabaissez pas plus bas que terre les gens qui ne croient pas en VOTRE VERITE.

C’est bien de montrer le bon exemple.