• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

racab

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 7 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • racab 15 février 2012 15:10

    La stratégie du Front de Gauche ne vise qu’à prendre le pouvoir, c’est-à-dire donner le pouvoir au peuple, pour pouvoir mettre en oeuvre une autre politique que celle de l’austérité proposée par NS, FH, FB ou MLP.


    Le programme d’Hollande est libéral. Il est donc normal que le Front de Gauche critique ce programme et alerte les citoyens qui s’apprêtent à donner leur confiance au PS. 
    Je crois que ce n’est pas une affaire de personnes, c’est avant tout une affaire de programmes.


  • racab 14 février 2012 17:02

    @Fergus


    Je suis d’accord qu’il ne faut pas se couper des socialistes, que nous (partisans du FdG) appelons à rejoindre (nombreux) le FdG.

    Mais ce n’est pas une raison suffisante pour avaler tout rond les manips de FH.

    J’ai vu moi aussi l’interview avec Bourdin, et c’est marrant, parce que j’ai pensé exactement le contraire de vous (comme quoi il y a certainement bien des choses subjectives en jeu...). Je me suis dit plusieurs fois : pourquoi ne répond-il pas simplement à la question de Bourdin ? 

    Exemple concret : quand Bourdin lui parle des référendums de NS. Hollande part sur des généralités et ne répond pas à la question, qui était : quels sont les référendums que vous pourriez proposer ?
    Et comble de l’ironie : la réponse de FH est : « il y a deux cas de figure où il est bon d’appeler à un référendum : modification importante de la constitution, ou modification significative de la souveraineté. »
    Donc s’il est conséquent avec lui-même : ne devrait-il pas militer pour que le nouveau traité constitutionnel européen (qui est en train de passer en douce avec l’aide du PS) soit soumis à un référendum ? (pour rappel : perte de souveraineté, puisque les budgets ne seront préalablement formatés par la commission européenne au lieu d’être décidés par les députés que nous avons élus (pour être bien conformes à des budgets de droite), et perte de démocratie parce que ce traité prévoit des mécanismes pour interdire tout recours face aux sanctions automatiques, etc.)

    Donc sur la forme, les grandes circonvolutions pour faire une réponse pas claire, je ne suis pas bien convaincu par son « excellence »... Sur l’aisance à embrouiller ses réponses, il est effectivement très fort...

    Et sur le fond, FH est un libéral qui n’ose pas le dire devant tout le monde (en particulier pas devant les français).
    Par contre, devant la city londonienne, les propos son clairs : « Aujourd’hui il n’y a pas de communistes en France... La gauche a gouverné pendant 15 ans pendant lesquels elle a libéralisé l’économie et ouvert les marchés à la finance et à la privatisation. Il n’y a pas de crainte à avoir », dit-il encore. "
    Et durant son grand entretien devant le Grand Orient de France, il a été également clair en disant que la difficulté de sa situation en tant que candidat, c’était que son programme est impopulaire et qu’il aura des conséquences sur la vie des français, l’éducation, la santé, etc.

    Vous ne voterez pas à gauche en votant PS, je le crains...
    Amicalement


  • racab 10 février 2012 19:46

    Je pense qu’au moment où il a voté la résolution, c’était dans le cadre de l’ONU, et qu’il était question d’une couverture aérienne censée protéger bcp de civils. 

    Et puis c’est devenu tout autre chose, l’OTAN ayant pris le commandement des opérations.

    J’ai vu un entretien où il en parle. En gros, il trouve amer de s’être fait enfumer sur ce coup là...


  • racab 8 février 2012 14:04

    @hubert


    Je pense que tu es sincèrement de gauche, et que tu crois que voter Hollande est la seule chose « raisonnable » à faire. Mais je pense que tu te trompes. Moi-même pendant longtemps, j’ai été fidèle au PS. 

    Le « tout sauf Sarkozy », c’est :
    - mettre TES idées de côté pour cette fois, tant pis 
    - et choisir entre la peste et le choléra (parce que, cf post 12h21, pour moi PS=austérité libérale, cad pas bien différent sur le fond de la politique actuelle)

    As-tu pris connaissance du programme du Front de Gauche ? Si c’était Hollande qui le présentait, est-ce que ça correspondrait à tes valeurs de gauche ? 

    On est en train de vivre une période très importante, et qui peut devenir dramatique.
    Quand le Front de Gauche dit : « Il y a deux possibilités : la guerre ou nous », ce n’est pas pour être exagéré, ni une blague. 

    L’Europe austéritaire est en train de confisquer la démocratie et imposer un modèle libéral qui va saigner les peuples, au seul bénéfice des gros acteurs économiques. Les gens sont montés les uns contre les autres, les profiteurs et les travailleurs, les parents et les profs, les français et les immigrés, etc. Côté politique internationale, on assiste à la montée de grandes tensions (convocations de chefs d’états, placement de financiers privés aux manettes ministérielles de certains pays, les partis extrémistes sont montés en épingle, et même sont appelés à gouverner avec les umps locaux, etc.).

    Non seulement ils nous emmènent dans le mur avec leur politique libérale, mais ils nous emmènent surtout à de grands affrontements. C’est la politique du chaos et du sang.

    Voter Front de Gauche, c’est résister à cette barbarie à laquelle le PS participe sans l’assumer.
    Voilà pourquoi il faut voter Front de Gauche : pour récupérer la main démocratiquement, par les bulletins de vote, avant qu’il ne soit pas trop tard. Le changement, c’est maintenant, oui. Mais le changement, c’est le Front de Gauche.


  • racab 8 février 2012 13:01

    Je crois que c’est parce qu’il y a beaucoup de choses intéressantes, clairement dites et analysées dans les meetings du Front de Gauche. Le public n’a d’autre choix que d’être attentif et concentré s’il veut profiter de son meeting.

    L’ambiance est en tout cas bien différente des shows à l’américaine, avec pouet-poueeeeeet des soirées football, lâchers de ballons et cris hystériques « Untel Président !!! »... Style-genre le Bourget, par exemple.
    Le public est là pour entendre un message d’espoir et de combat, des arguments, de l’énergie pour se mobiliser encore d’avantage... 

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv