rahsaan

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Ses articles par RSS

Tableau de bord

Premier article le 13/03/2012
Modérateur depuis le 09/04/2012

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	20	119	1498
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	147	105	42
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10

Porcs et démons

Dans cet article, j'analyse le titre du nouveau livre de Nabe, Les Porcs (2017, autoédité), pour en montrer les différences résonances religieuses et littéraires, afin de (...)

4953 visites 7 jui. 2017 | 9 réactions | rahsaan + Partager

Le nénufar dans l’abime (2)

Cette tribune est la suite de celle-ci, publiée le 5 février dernier. En France, pays des 365 fromages, on veut toujours des réformes, des réformes, on n'en a jamais (...)

1205 visites 11 fév. 2016 | 6 réactions | rahsaan + Partager

Le nénufar dans l’abime

Arrêtons de pleurer sur le sort des nénufars. A croire que certains respirent trop d'ognons ! Aïeaïeaïe, disent déjà les amoureux des voyelles ! Mais les accents (...)

1970 visites 5 fév. 2016 | 27 réactions | rahsaan + Partager

Maître Jacubowicz nous autorise à rire !

Merci Maître ! Vous êtes trop bon... Nous autres pauvres manants qui nous sommes égarés à rire n'importe comment, nous avons été par le passé ramenés à de plus justes (...)

4261 visites 3 oct. 2015 | 10 réactions | rahsaan + Partager

Nabe, la patience et la rage

Apologie de l'État Islamique (Daech), détestation viscérale d'Israël, haine des complotistes n'ayant d'égale que celle du "système", mépris hautain (...)

9530 visites 13 déc. 2014 | 21 réactions | rahsaan + Partager

5 raisons pour lesquelles les théories du complot sont en train de détruire le monde

Cet article est la traduction d'un article d'Adam Wears et Sam Jackson paru sur le site Cracked le 15 juillet 2014. On connait tous un théoricien du complot. Peut-être (...)

15607 visites 25 nov. 2014 | 219 réactions | rahsaan + Partager

Le conspirationnisme ou la destruction de la raison

Le conspirationnisme, ou complotisme, peut se définir définir comme le discours selon lequel tout événement s'explique par l'action secrète d'un groupe (...)

9711 visites 2 mai. 2014 | 212 réactions | rahsaan + Partager

Les procédés malhonnêtes des théoriciens du complot

Cette tribune fait suite à deux autres : celle-ci, consacrée au doute cartésien et à ses défigurations par les complotistes et celle-ci, qui traitait des arguments fallacieux (...)

7340 visites 14 mai. 2013 | 105 réactions | rahsaan + Partager

Les mauvais arguments des théoriciens du complot

Cette tribune fait suite à celle-ci , où je montrais pourquoi Descartes ne pouvait pas être utilisé comme caution philosophique des théories du complot. Je voudrais cette (...)

6201 visites 16 mar. 2013 | 316 réactions | rahsaan + Partager

Les faux doutes des théoriciens du complot

Les conspirationnistes aiment présenter leur entreprise comme inspirée par la méthode du doute cartésien. Ils veulent rejeter comme incertain tout ce qui n'est pas (...)

5564 visites 15 mar. 2013 | 189 réactions | rahsaan + Partager

0 | 10

Derniers commentaires

Les mauvais arguments des théoriciens du complot

rahsaan 17 mars 2013 15:05

Nombre d’organisations aiment s’entourer de secrets : dîner du Siècle, Bilderberg, Trilatérale... Autant de lobby regroupant des élites sociales, dont on a entendu parler longtemps après leurs débuts. (De même la NSA par exemple, agence d’écoute américaine).

Petit à petit, on en apprend plus sur ces réunions de nos « maîtres du monde ».
- Pierre Carles a montré le dîner du Siècle dans Fin de concession.
- Acrimed a parlé de la participation de l’inénarrable Christine Ockrent au Bilderberg.

Moins ces organisations sont connues et plus elles alimentent les fantasmes. Du pain bénit pour les complotistes qui peuvent raconter n’importe quoi en se fiant à leurs peurs et leur imagination.
Mais plus on les découvre, plus on s’aperçoit que ce sont, assez banalement finalement, des réunions de patrons, journalistes et « intellectuels » qui veulent former une petite élite. Le Bilderberg est manifestement un lobby atlantisme (= pro-Américain), le Dîner du Siècle le gueuleton de nos élites etc.
Ce sont des lieux de collusions d’intérêts et de formation d’une doxa libérale justifiant le maintien des classes dirigeants au pouvoir. C’est inquiétant pour la démocratie, car il s’agit manifestement de réunions d’oligarques. Il ne s’agit pas de complots d’élites, mais plutôt de ce que Christopher Lasch a appelé « la révolte des élites » : grands patrons, éditoralistes, économistes, grand universitaires et demi-intellectuels, qui veulent s’isoler le plus possible du peuple et s’enfermer dans un entre-soi confortable.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Les mauvais arguments des théoriciens du complot

rahsaan 17 mars 2013 14:37

Montrez-moi ce SMS. Dites qui en est l’auteur. Apportez une preuve -ou au moins un indice relativement convainquant- que ce texto n’a pas été écrit hier soir.

Maintenant, pour aller dans votre sens, en imaginant, au « pire » des cas, que quelqu’un ait fait fuiter cette information, qu’est-ce que cela prouve ? Que Benoît XVI avait mis des proches au courant que l’un d’eux a trahi la confiance du pape. (Vous m’excuserez de ne pas envisager le cas où l’auteur du SMS a des dons de voyance. L’hypothèse n’est pas rationnelle et, de toute façon, même si le type avait lu la démission du pape dans le marc de café, cela ne prouverait encore pas qu’il y a un complot au Vatican).

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Les mauvais arguments des théoriciens du complot

rahsaan 17 mars 2013 10:09

Merci à vous :)

J’ai déjà recensé 6 ou 7 anti-complotistes sur AV. Encore un peu et nous montons notre propre Bilberberg !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Les mauvais arguments des théoriciens du complot

rahsaan 17 mars 2013 01:19

Juste un petit message pour :

- ALEA JACTA EST
- epapel
- Pie 3,14
- SubZero

Merci pour vos messages de soutien ! Ne lâchez rien les gars

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Les mauvais arguments des théoriciens du complot

rahsaan 16 mars 2013 19:42

Le malentendu persistera toujours.

Si on ne croit pas au complot, on est censé défendre aveuglément le clan Bush. C’est tellement simple.
Je veux bien entendre que les Américains ont été avertis sur un risque d’attentat ; je veux bien que Ben Laden ait eu des soutiens politiques. Je suis parfaitement d’accord pour dire que les Américains ont envahi l’Irak pour faire main basse sur le pétrole et/ou renforcer leur présence stratégique etc. donc que les ADM étaient un enfumage. A l’époque, je n’ai jamais eu de doute sur la question. Je veux bien admettre tout ce qu’on voudra en matière de collusions entre ennemis et de magouilles inavouables publiquement.

Mais qu’on arrête juste de me raconter que tout est prévu, tout est calculé, que les Américains sont les plus forts, sont invincibles, que le Grand Complot nous manipule tous. C’est tout de même un comble que les partisans du « reopen 911 » parlent sans arrêt de zones d’ombres, alors qu’ils n’admettent en réalité aucune zone d’ombre et que pour eux, tout est clair comme le jour. Voilà, à vrai dire, la seule chose que j’attaque : l’explication systématique, toute faite -surtout quand elle se cache derrière le scepticisme et la rationalité (alors que c’en est le contraire).

Répondre Signaler un abus Lien permanent