ramonjimenez

le plus inquiétant , ce sont tous ces peoples , jounaleux, politiques et autres qui ont la prétention de « faire changer les mentalités »

DE QUEL DROIT ? POUR QUI SE PRENNENT ILS ?

Ils détiennent la vérité ? ils veulent faire mon bien malgré moi ? ça me rappelle vaguement quelque chose...

Me suis toujours méfié de gens qui ne veulent que mon bien

Je ne partage pas « l’analyse » de l’auteur mais sur le fond il y a en effet de quoi s’inquiéter.

Le discours écologique ressemble à du « terrorisme intellectuel » appuyé par une avalanche de données chiffrées invérifiables (on aime bien les chiffres ça fait sérieux...)

Le problème se pose en plusieurs points :

- d’abord le constat factuel , qui est à considérer comme tel.

- les conclusions qu’on font certains « écologistes » comme Hulot ou Arthus-Bertand . Alarmiste , visant essentiellement l’émotionnel (le choix de l’image est parlant) , visant à la culpabilisation du peuple (dont les moyens d’action sont somme toute limités)

- La récupération de ce discours par la classe politique , devenue éco-logique (éco au sens économique..) pour l’occasion et favorisant à fond le green business , ou comment continuer à polluer pareil tout en faisant payer plus cher.

Le gros probleme du discours éco-logique est qu’il ne s’appuie à aucun moment sur le fait qu’aucune alternative viable n’est disponible instantanément pour remplacer le pétrole. Aucun effort n’est fait pour développer les transports en commun. Les problèmes de déforestation trouvent leur source dans l’économie de marché , mais ils ne l’acceptent pas.

Nous entretenons des rapport financiers avec les plus gros pollueurs de la planète. Comment cesser tout commerce avec eux ? comment glisser doucement vers le non polluant sans remettre en question l’équilibre économique mondial ? Quels rapports de forces geopolitiques naitront de la disparition du pétrole ?

Là sont les vraie questions. Ce sont des décisions politiques , qui ne sont pas entre les mains du peuple français , ni des dirigeants français d’ailleurs. Donc quel est l’intérêt de mettre la pression sur la populace ? à par préparer l’opinion à un durcissement généralisé de la vie de tous les jours je ne vois pas... Hulot ou pas , lundi faut aller bosser...

C’est tout le modèle de société qu’il faut remplacer , mais par quoi ? là est la question

Et les propositions écolos se bornent pour l’instant a vider les poches des citoyens sans s’attaquer aux sources industrielles. En parlant de source , quand arrêtera on de vendre de l’eau en bouteille ?

et un Godwin , un !

il faut lire l’article aussi...

Peter Henschel, le directeur de CONVAR, déclarera à l’agence Reuters :"On soupçonne que l’information sur les attaques a été obtenue par des initiés qui l’ont utilisée pour envoyer des ordres et des autorisations de transactions financières en calculant qu’avec le chaos ambiant, ils conserveraient au moins une bonne longueur d’avance.«  »Non seulement le volume mais la taille des transactions a été beaucoup plus élevé que d’habitude pour un jour comme celui-là.Il existe un soupçon que certains aient prévu de tirer avantage du chaos." a-t-il affirmé.

Henschel a déclaré à l’AFP que "jusqu’à la dernière minute, entre le moment où la première tour a été frappée jusqu’à ce que la deuxième tour se soit effondrée, il y avait une « inhabituelle » augmentation des volumes de négociation entre 5 et 10 fois le volume normal."

Et ça ?

11 Septembre : Des sommes excédants les 100 millions de $ détournés depuis le WTC