• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Réac

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 29 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Réac 2 juin 2015 13:44

    @Réac

    @SOLARIS
    « Impossible papy ! L’article 123 du catéchisme officiel dit que : ’’ les chrétiens vénèrent l’Ancien Testament comme vraie Parole de Dieu ’’

    Faudrait être con pour vénérer un truc obsolète ! ( Définition de obsolète dans le dictionnaire Larousse 2010 : se dit d’une chose qui est périmée par obsolescence (vieillesse) ’’ )
    De plus, l’A.T ne pourra jamais être obsolète (périmé) car l’article 123 dit sans ambiguïté qu’il exprime la : ’’ VRAIE PAROLE DE DIEU ’’ . Comme elle s’exprime dans le Nouveau Testament aussi, puisqu’il n’ y a qu’un seul et même dieu dans la bible, ce qui fait que toute la bible est la parole impérissable de dieu. 
    C’est pour cela que l’article 123 dit que l’A.T n’a jamais été : ’’ rendu caduc ’’ (donc obsolète) de part la présence du nouveau testament. »

    ’l’at est la parole de Dieu OUI mais ta cervelle de merde délabré doit comprendre : que jésus a abolit les règles de l’at et les a remplacé. abruti ça reste la parole de Dieu, l’at fut fait par Dieu mais cette parole divine concerne un autre temps, qu’il ne faut plus appliquer à la lettre aujourd’hui. cervelle délabré tu vois pas que les chrétiens n’ont pas les mêmes règles religieuses que les juifs ? le nt apporte aussi de NOUVEAUX COMMANDEMENTS. en plus abruti de 1ère l’e nt fait de l’humanité entière le peuple de Dieu, l’at lui concernait seulement le peuple juif qui avait le droitd’avoir des esclaves non-juifs, sauf que le nt fait aucune distinction entre juifs et non juifs. 


    bref ta gueule pauvre inculte.« 

    oui j’insiste  »123 Les chrétiens vénèrent l’Ancien Testament comme vraie Parole de Dieu. L’Église a toujours vigoureusement repoussé l’idée de rejeter l’Ancien Testament sous prétexte que le Nouveau l’aurait rendu caduc (Marcionisme)."

    le marcionisme est une hérésie qui considère l’at comme pas saint... ce qui est le cas d’aucun vrai chrétien, l’at est saint sauf que les commandements dans l’at bien que saints Dieu ne demande plus des les appliquer à l’heure actuelle A LA LETTRE... en effet à l’heure actuelle faut l’appliquer en ESPRIT, de plus le nt a apporté de nouvelles obligations qui s’ajoutent aux obligations de l’at. l’at n’est pas caduque dans le sens que ça restera tjrs un texte saint, qui fut inspiré par Dieu même si jésus qui a accompli la loi, nous demande d’appliquer l’at pas à la lettre mais en en esprit comme quand il dit que tous les commandements se résument à aimer son Dieu et son prochain, qu’il ne faut pas s’empêcher de tuer mais de haïr, que ce n’est pas ce qui entre par la bouche qui souille l’homme mais ce qui sort d e la bouche. en aucun cas l’at est obsolète par l’ajout de nouvelles contraintes.enfin je vais me répéter les juifs avaient le droit de d’voir des esclaves seulement goy car les juifs c’étaient le peuple de Dieu mais le nt s’adresse aux juifs comme goyims, aucune différence, donc de facto l’esclavage des goy est aboli.




  • Réac 2 juin 2015 13:16
    bon allez menteur : on va citer ton pseudo historien oublie ces déclarations d’avant le xix e s (et encore le xix e s est important, au xix e s la majorité des pays occidentaux pratiquaient encore l’esclavage) :  http://fr.wikipedia.org/wiki/Point_de_vue_du_Magist%C3%A8re_catholique_sur_l’esclavage  »Le pape Eugène IV publie le 13 janvier 1435 une courte encyclique sans appel sur le thème de l’esclavage, faisant ainsi pour la première fois de ce sujet un objet doctrinal. Sicut Dudum fait état de dénonciations des mauvais traitements infligés aux indigènes des Iles Canaries, et fustige le comportement de chrétiens qui ont capturé ces indigènes, les ont privés de leurs biens et soumis à l’esclavage, quand bien même ceux-ci ne sont pas baptisés. Eugène IV exhorte ensuite les princes d’Occident, nobles et soldats à renoncer à ces pratiques. Enfin, il exige la libération immédiate de tous les esclaves des Iles Canaries sous peine d’excommunication.

    L’autorité papale était alors peu reconnue, et singulièrement par l’Espagne : si cet appel eut peu d’échos temporels, l’Église venait de planter un premier jalon doctrinal.« 

      »Le pape Paul III est au cœur du débat sur l’esclavage des indiens d’Amérique au 16e s. Suite à la plainte de Dominicains au sujet de colons espagnols qui avaient soumis les indiens d’Amérique Centrale, le pape Paul III adresse le 29 mai 15376 au cardinal Juan de Tavera, archevêque de Tolède, un bref apostolique plutôt véhément, Pastorale officium soutenant Charles Quint dans sa démarche d’abolition de l’esclavage des indigènes.

    « Il est parvenu à notre connaissance que pour faire reculer ceux qui, bouillonnant de cupidité, sont animés d’un esprit inhumain à l’égard du genre humain, l’empereur des Romains Charles a interdit par un édit public à tous ses sujets que qui que ce soit ait l’audace de réduire en esclavage les Indiens occidentaux ou ceux du Sud, ou de les priver de leurs biens.

    Puisque Nous voulons que ces Indiens, même s’ils se trouvent en dehors du sein de l’Église, ne soient pas pour autant privés de leur liberté ou de la disposition de leurs biens, ou considérés comme devant l’être, du moment que ce sont des hommes et par conséquent capables de croire et de parvenir au salut, qu’ils ne soient pas détruits par l’esclavage mais invités à la vie par des prédications et par l’exemple, [...] Nous demandons [...] à ta prudence que tu [...] interdises avec une très grande sévérité, sous peine d’excommunication portée d’avance, à tous et à chacun quel que soit son rang, d’oser réduire en esclavage les Indiens précités, [...] ou de les dépouiller de leurs biens. »

    Le 2 juin suivant, il ré-écrit au cardinal Juan de Tavera et confirme dans Veritas ipsa le droit de l’homme à la liberté et à la propriétéCes courriers seront immédiatement confirmés par une très officielle bulle pontificale du 9 juin 1537 : Sublimis Deus.« 


    Sublimus Deus : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sublimis_Deus  »Sublimis Deus est une bulle pontificale de Paul III, du 9 juin 15371, qui interdit l’esclavage des Indiens d’Amérique « et tous les autres peuples qui peuvent être plus tard découverts ».


    http://www.linternaute.com/histoire/motcle/5605/a/1/1/innocent_xi.shtml « Ce dernier est élu et prend le nom d’innocent XI. Durant son règne, il aide les pauvres et lutte contre l’esclavage et le népotisme.. »
    innocent xi pape en 1676 


    bref arrêtes de raconter de la merde définitivement.


  • Réac 2 juin 2015 12:54

    @SOLARIS
    « Impossible papy ! L’article 123 du catéchisme officiel dit que : ’’ les chrétiens vénèrent l’Ancien Testament comme vraie Parole de Dieu ’’

    Faudrait être con pour vénérer un truc obsolète ! ( Définition de obsolète dans le dictionnaire Larousse 2010 : se dit d’une chose qui est périmée par obsolescence (vieillesse) ’’ )
    De plus, l’A.T ne pourra jamais être obsolète (périmé) car l’article 123 dit sans ambiguïté qu’il exprime la : ’’ VRAIE PAROLE DE DIEU ’’ . Comme elle s’exprime dans le Nouveau Testament aussi, puisqu’il n’ y a qu’un seul et même dieu dans la bible, ce qui fait que toute la bible est la parole impérissable de dieu. 
    C’est pour cela que l’article 123 dit que l’A.T n’a jamais été : ’’ rendu caduc ’’ (donc obsolète) de part la présence du nouveau testament. »

    l’at est la parole de Dieu OUI mais ta cervelle de merde délabré doit comprendre : que jésus a abolit les règles de l’at et les a remplacé. abruti ça reste la parole de Dieu, l’at fut fait par Dieu mais cette parole divine concerne un autre temps, qu’il ne faut plus appliquer à la lettre aujourd’hui. cervelle délabré tu vois pas que les chrétiens n’ont pas les mêmes règles religieuses que les juifs ? le nt apporte ausis de NOUVEAUX COMMANDEMENTS. en plus abruti de 1ère l’e nt fait de l’humanité entière le peuple de Dieu, l’at lui concernait seulement le peuple juif qui avait le droitd’avoir des esclaves non-juifs, sauf que le nt fait aucune distinction entre juifs et non juifs. 


    bref ta guele pauvre inculte.







  • Réac 1er juin 2015 21:19

    @Réac

      j’ai enlevé les insultes de mon message mais l’insulteur qui provoque devrait avoir aussi ses pots remplis d’insultes censurés : vu que tu as le nez dans le kk en bon troll d’internet tu CHANGES de sujet UNE FOIS DE PLUS et tu t’attaques à l’esclavage où je t’ai laminé dans un autre fi sur ce sujet :

      « 

      Maintenant, venons-en à tes mensonges au sujet des versets (ci-dessous) de ta bible, que je t’avais recopiés dans un post précédent, (que j’avais trouvés ici dans la rubrique ’’ Religions ’’ ) et que je te recopie à nouveau, afin de bien mettre au petit coquer que tu es, son petit museau dans son gros caca :
      .
      Si un homme vend sa fille comme esclave, celle-ci n’aura plus le droit de sortir contrairement aux esclaves mâles.
      De plus, si elle déplaît à son maître de sorte qu’il ne la désigne pas pour être sa femme ou sa concubine, alors il pourra se la faire racheter. Mais il n’aura pas le droit de la vendre à un peuple étranger. [la Bible. Voir : Exode, le chapitre 21 verset 7 ]
      .
      Pour ce qui est des esclaves, hommes ou femmes, achetez-les aux peuples qui vous entourent. Vous pourrez aussi acheter des enfants aux étrangers qui séjournent parmi vous : ils seront votre propriété et vous les laisserez en héritage à vos fils, qui les possèderont pour toujours.
      [la Bible. Voir : Lévitique, le chapitre 25 versets 44 à 46 ]
      .
      Si un homme frappe avec un bâton son esclave mâle ou femelle et que l’esclave meurt, alors l’homme devra être puni sévèrement.
      Par contre, si l’esclave arrive à survivre un jour ou deux, alors l’homme ne sera pas puni car après tout il en est le propriétaire. [la Bible. Voir : Exode ; le chapitre 21 et les versets 20 et 21 ]
      .
      Parce que ces passages se situent dans la partie de la bible que l’on appelle l’Ancien Testament, sous ton deuxième pseudo qui est @andromerde, tu m’avais répondu ceci dans ton post du 30 mai de 4h45 ; en dessous de l’article d’Agoravox intitulé : Manif pour tous : nos impôts financent l’intolérance et l’homophobie. : »

      je vais re c/c les messages que j’ai posté, je cite : 
      « ancien testament, obsolète, pour ça que la majorité que les 1ers esclavagistes étaient juifs (en partie) comme je ’lia dis plus haut mais tu me lis pas

      regardes le contexte dans l’antiquité où l’esclavage était massif et la violence et la barbarie atteignaient des sommets, la bible était une avancée magistrale dans ce contexte, la bible améliore les conditions de l’esclave très courant à l’époque. dans le nt l’esclavage est repoussé. »

      « Or, comme je te l’avais dit papy, j’ai appris dans la rubrique religion (et je suis allé vérifier dans Google) que l’église a publié en 1992 son catéchisme officiel, lequel comprend, d’après ce que j’ai pu voir, plus de 2000 articles. Voici un article de ce catéchisme qui va te montrer que t’es une grosse teigne hypocrite et menteuse vilain papy :
      .
      Article 123 : Les chrétiens 
      vénèrent l’Ancien Testament comme vraie Parole de Dieu.
      L’Eglise a toujours 
      vigoureusement repoussé l’idée de rejeter l’Ancien Testament sous prétexte que le Nouveau Testament l’aurait rendu caduc (Marcionisme). »

      le nt annule des choses de l’at, le nt apporte de nouvelles choses (le marcionisme c’est ne pas reconnaître l’authenticité de l’at, différent), je vais encore me répéter : « »ancien testament, obsolète. pour ça que la majorité que les 1ers esclavagistes étaient juifs (en partie) comme je ’lia dis plus haut triso21 mais tu me lis pas

      regardes le contexte dans l’antiquité où l’esclavage était massif et la violence et la barbarie atteignaient des sommets, la bible était une avancée magistrale dans ce contexte, la bible améliore les conditions de l’esclave très courant à l’époque. dans le nt l’esclavage est repoussé.« 

        »Et oui papy, tout ton ancien testament est dans ta bible chrétienne, car il est, et sera toujours, une écriture entièrement, absolument, totalementchrétienne.« 

      je dis pas le contraire.


        »C’est toi papy l’abruti, et non pas moi. Ton Yahvé enseigne donc à tous les chrétiens que l’on peut avoir des esclaves, et les fracasser, à condition bien sûr que l’esclave ne crève pas le jour même (car il faut qu’il souffre bien) si l’on veut éviter d’être puni.
      C’est pour cela que l’apôtre Pierre disait :
      .
      Vous les esclaves, soyez soumis à vos maîtres avec 
      la plus grande crainte et vénération.
      Non seulement aux maîtres qui sont bons, raisonnables et indulgents, mais aussi à ceux qui ont 
      un caractère difficile.
      Car c’est 
      une grâce, une chose agréable et qui vous met en valeur, de supporter des tourments et des souffrances par motif de conscience envers Dieu, ainsi que de souffrir injustement.
      En effet, quelle gloire, quel mérite y a-t-il à supporter d’être frappé lorsqu’on a commis des fautes ?
      Mais si par contre vous supportez la souffrance 
      lorsque vous faites le bien, c’est une chose agréable et une grâce pour Dieu.
      Car sachez que 
      c’est à cela que vous avez été appelés, parce que Jésus-Christ aussi a souffert pour vous, vous laissant ainsi un exemple, afin que vous suiviez ses pas.
      [la Bible. Voir le Nouveau Testament : 1 Pierre, le chapitre 2 versets 18 à 20 ]
      .
      On comprend mieux maintenant, papy dugland, pourquoi tu détestes tout le monde et pourquoi tu aimes, à la manière d’un gros mazo, jouer ta teigne menteuse, vociférante et colérique !
      .
      Hi hi hi !"

      hihihihi tu recites un passage où je t’ai laminé dans un autre fil :

      tu as un pb de cervelle, pierre dit qu’un esclave doit bien agir malgré les injustices et les tourments (et ça s’applique pour chacun faut agir bien envers quelqu’un qui même si la personne fait du mal envers nous) lorsqu’il ne peut pas échapper à sa condition d’esclave POINT le bien fait au maître ou à quiconque est agréable pas l’esclavage bouffon.

      tu insultes mon individu et ma religion car tu n’as aucun argumentdonc naturellement je vais te cracher à la gueule, c’est pour ça que tu mériterais d’être banni, tu es un troll, tu n’es là que pour attaquer par ad hominem (croyance religieuse de la personne et personne elle-même) et et tu ne parles jamais du sujet.

      ah : « Il n’y a ni juif ni grec, il n’y a ni esclave ni homme libre, il n’y a ni homme ni femme, car tous vous ne faites qu’un dans le Christ Jésus » (Ga 3, 28) - « Aussi bien est-ce en un seul Esprit que tous nous avons été baptisés pour ne former qu’un seul corps. Juifs ou grecs, esclaves ou hommes libres, et tous nous avons été abreuvés d’un seul esprit » (1 Co 12, 13) - « Là, il n’est plus question de Grec ou de Juif, de circoncision ou d’incirconcision, de Barbare, de Scythe, d’esclave, d’homme libre ; il n’y a que le Christ qui est tout en tous » (Col 3, 11).

      de plus l’Eglise catho a tjrs condamné l’esclavage (d’ailleurs entre xv e s et 1900, 8 papes ont condamné l’esclavage) et le christianisme a permis l’abolition COMPLÈTE de l’esclavage en europe.



  • Réac 30 mai 2015 21:49

    « @Réac : depuis quand les mères ne portent pas leurs bébés elles-mêmes, que depuis ultra récemment.
    .
    AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
    .
    C’est vrai papy que l’époque d’Abraham c’est encore ultra récent pour toi, puisque tu vis encore à l’ère de la préhistoire ! »

    non jusqu’à récemment cette merde n’existait pas et je rappelle que l’humanité date de la préhistoire donc il faut supprimer tout ce qui ets humain car ça date de la préhistoire, faut du transhumanisme.


    « Une mère adoptive ne porte pas son bébé ! »
    sauf que ce bébé est porté par sa mère biologique.


    « Si t’étais moins feignasse (d’autant plus que toi tu es chrétien) une petite recherche sur Google concernant la gpa depuis l’antiquité, t’aurait permis de découvrir (comme je l’ai appris il y a peu de temps, grâce à un internaute qui, ici, n’arrêtait pas de me citer sa bible) que c’est ton dieuqui a voulu que le patriarche biblique Abraham (ou Abram) ait recours à la G.P.A
    Papy, on trouve ta bible gratuitement sur internet, il n’ y a qu’à lire :
    .
    _ Saraï, la femme d’Abram, n’avait pas donné d’enfants à Abram. Saraï avait une servante (esclave) égyptienne , nommée Agar.
    Saraï dit à Abram : Voici, Yahvé (dieu) m’a rendue stérile ; va, je te prie, vers ma servante ; peut-être aurais-je par elle des enfants. Abram écouta la voix de Saraï. (...) Abram alla vers Agar, et elle devint enceinte. Quand Agar se vit enceinte, elle regarda sa maîtresse Saraï avec mépris. (...) Abram répondit à Saraï : Voici, ta servante est en ton pouvoir ; agis à son égard comme tu le trouveras bon. Alors, Saraï la maltraita tellement, qu’Agar s’enfuit de devant elle.
    [la Bible. Voir : Genèse. Le chapitre 16, les versets 1 à 6]
    .
    Donc, on est bien dans le cadre d’une gestation pour autrui : du fait que l’enfant biologique d’Agar avait pour vocation d’être remis au couple Abram - Saraï. »
    sauf qu’Agar vivait avec Abraham, la nuance. la nuance aussi c’est que l’enfant biologique d’agar portait son enfant biologique, la grosse nuance aussi c’est qu’Agar fut chassé de chez Abraham avec son fils Ismaêl dont elle s’occupait. nuance l’enfant fut remis pas à sarah mais à Abarham le père bio et pas vraiment car agar n’a jamais abandonné l’enfant, il ya eu partage de l’enfant.
    bref inculture extrême


    « On apprend d’ailleurs que c’est ton dieu lui-même qui a rendu Saraï stérile. C’est logique, d’ailleurs, lorsque t’es une toute petite ethnie, il vaut mieux pour faire grossir les troupes, que tu aies une divinité qui te fasse comprendre que tu as le droit de procréer à tout va, et c’est encore plus pratique si t’as des esclaves femmes sous la main. 
    Les historiens spécialisés dans l’histoire de l’esclavage aux U.S.A, estiment que plus de 70 pour cent des maîtres esclavagistes chrétiens ( en étudiant, entre autres, des documents issus des tribunaux de cette époque) ont abusé, à une ou plusieurs reprises, des femmes noires qu’ils avaient pour esclaves. »
    les maîtres esclavagistes étaient avant tout juifs, franc-maçons, athées et si ils étaient chrétiens ils ne réduisaient pas en esclavage à cause de leur christianisme... comme un sodomite « chrétien » ne fait pas de la sodo à cause du christianisme, bref stop les raccourcis grossiers de décérébré mental, merci.

    « Le plus drôle, en ce qui concerne l’histoire de Saraï et Abram, c’est que si tu lis la suite de l’histoire, tu vois ton dieu en train d’annuler la stérilité de Saraï afin qu’elle puisse devenir mère biologique à son tour (naissance de Isaac ) au chapitre 17, le verset 19.
    Apparemment, pour ton dieu, toutes les méthodes qui permettent d’avoir des enfants sembles bonnes ! »
    le pb c’est que la procréation avec agar ou saraï fut naturelle. 


    bref ferme là à tout jamais une bonne fois pour toutes, dés que tu réponds sur chacun des sujets tu ne fais qu’étaler en long et en large ta crasseuse ignorance et inculture que je dois m’embêter à exploser, tu t’humilies et tu t’enfonces tout seul.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité