Réago

Excellent article. A l’évidence les autorités ont imposé des modes désastreux de prise en charge de l’actuelle crise sanitaire du Coronavirus. Face à ce que qu’était l’urgence de la situation, interdire à des médecins d’utiliser des médicaments dont les effets secondaires étaient connus, au prétexte qu’ils n’avaient pas été validés par des essais randomisés, était déjà de la folie. Mais on est allé plus loin dans cette folie en menaçant de suspension ou de radiation les médecins qui avaient obtenus des résultats positifs avec leurs choix de médicaments non validés. A cet égard le témoignage du docteur Gérard Maudrux, cité par l’article, qui s’est vu contraint de revenir à la prescription du Doliprane après avoir obtenu des résultats remarquables en utilisant l’Ivermectine, peut faire rire mais jaune !

Hélas on va continuer dans la folie car ceux qui ont le pouvoir de décision dans cette crise sanitaire ne devraient pas être remplacés et pourront donc continuer à imposer toute leur nocivité au détriment de la populace qui va devoir se résigner, selon les cas, à ne plus pouvoir gagner sa vie ou à mourir faute de traitements adaptés, etc.

Philippe Douste-Blazy : « L’hydroxychloroquine permet de diminuer la charge virale, pour les cas précoces. En effet, l’hydroxychloroquine ne sert à rien dans les phases tardives. On le sait. Il y a là un dialogue de sourd. La stratégie doit être de dépister massivement et précocement, pour baisser la charge virale et regarder la saturation en oxygène. Une étude vient de sortir, il y a quelques jours, qui montre que la moitié des EHPAD, à Marseille, qui ont été traités par hydroxychloroquine et azithromycine, ont eu une mortalité à 13 %. L’autre moitié des EHPAD, avec la même moyenne âge, le même nombre d’hommes et de femmes et avec les mêmes facteurs de risque, n’a pas eu le traitement et sa mortalité est de 27 %. Cette étude, qui porte sur plus de 200 personnes, a été publiée et n’est remise en cause par personne. L’Agence nationale du médicament doit regarder ces chiffres le plus vite possible »

https://actu.fr/occitanie/toulouse_31555/philippe-douste-blazy-tire-boulets-rouges-etat-relance-debat-hydroxychloroquine_37303051.html

@bubu123

Vous êtes réellement pénible, je me demande même pourquoi je vous réponds. Trois cas ce n’est pas significatif, j’en conviens, mais quand vous entendez un médecin italien qui a soigné des malades du Covid-19 au printemps en utilisant l’hydroxychloroquine qui vous vous dit aussi que 2 ou 3 cas de récupération rapide ce n’est pas significatif mais que lorsque vous avez 50 100, 200 cas traités, qui récupérèrent rapidement ça le devient, ses déclarations devraient vous interpeller.
https://www.youtube.com/watch?v=wVoeSrjOxs8
En plus les études prouvent majoritairement que l’hydroxychloroquine est efficace (lien ci-dessous). Ceci dit je ne vais pas m’amuser à discuter longuement avec vous, je connais la musique de ce genre de discussion avec des… (censored). https://hcqlost.com/

J’aurais pu aussi citer, dans mon message initial, l’exemple de ce médecin très mal en point après avoir contracté le Coronavirus et sauvé par le protocole Raoult par la voie express !

https://www.bfmtv.com/sante/contamine-par-le-coronavirus-ce-medecin-parisien-qui-s-auto-soigne-a-la-chloroquine-temoigne_VN-202003220156.html

Ils ont le même problème en Italie d’une oligarchie qui empêche le traitement précoce des malades du Covid-19 par l’hydroxychloroquine. Vidéo très intéressante :

https://www.youtube.com/watch?v=wVoeSrjOxs8