realchange

Bonjour,

Beaucoup de points soulevés dans ce commentaire. Je vais essayer de dire ce que j’en pense.

Dans le 1er § vous parlez d’intérêts occultes. Et je remarque que c’est une expression qui revient souvent dans vos propos. Il est dommage que vous ne les désigniez pas plus clairement. Ces notions génériques que l’on emploie pour éveiller les consciences des pauvres ou des faibles peuvent constituer une escroquerie intellectuelle et morale. On devrait mieux désigner les choses que l’on connait et dont on peut sérieusement parler.

Au sujet de la gouvernance du monde vous dites ne pas être ni pour l’ambition américaine, ni pour l’utopie européenne, non plus pour un compromis stratégique entre ces deux pôles de puissance. On est là dans une sorte d’incantation. Ou vous considérez que c’est la morale qui va gouverner ce monde, ce qui vous ramène à l’utopie redoutée, ou vous refusez aux puissances existantes le droit à l’exercice de leur influence et de leur puissance, ce qui vous ramène à une sorte de naïveté, ou vous construisez le chemin de votre propre existence, de votre émergence aux côtés de ces puissances pour constituer un unième pôle d’influence. Ce qui serait assez pragmatique et stratégiquement plus intéressant, à mon avis.

« Secouer la conscience humaine » : encore une bonne intention totalement déconnectée de la réalité.Si l’on a compris que la vie est un rapport de force aggravé par l’opposition des intérêts individuels ou collectifs, on comprendra du même coup que la distribution par quotas des droits de l’homme relève de cette logique humaine implacable. Quiconque voudrait en sortir doit construire sa force - la construction de l’union européenne relève de cette logique - et non s’appuyer simplement sur une sorte de discours passionnel, fut-il intéressant.

A propos de la démocratie, je retrouve quelques points d’accord même si votre démarche reste assez vague (résumé dans cette phrase "Il est plus simple  et surtout plus honorable pour un peuple de dire au président élu ainsi qu’à l’ensemble des gestionnaires : « Respectez et faites respecter les lois pour une meilleure justice sociale ou bien démissionnez ! »que de quémander honteusement les droits les plus élémentaires par des artifices politiciens et par l’entremise des Associations bénévoles !« )

Pour ma part je considère l’environnement démocratique national comme celui qui peut aider à la constitution d’un pôle de puissance nationale, de gouvernance responsable et d’épanouissement collectif. Il est vrai que de plus en plus d’hommes politiques détournent les règles et la finalité du système démocratique, mais là encore la démocratie offre les outils de son auto-défense : l’alternance politique, l’indépendance de la justice, le suffrage universel qui peuvent être un revers redoutable pour les apprentis sorciers.

Je vous laisse sur cette réflexion personnelle : »le drame des humains est d’avoir créé l’être universel de la même façon que les religions ont donné à dieu une existence au lieu d’en faire une quête.Ce sont là deux escroqueries desquelles l’homme moderne n’arrive pas à se détacher." ...A suivre....

Realchange

Bonjour,

Vous affirmez qu’« un peuple sans volonté, sans résistance, sans objectif est une populace. »

Question : en quoi l’engouement des gens à l’occasion l’élection de Barack Obama était-il injustifié ? Auriez-vous souhaité que Mr Bush restât au pouvoir ou que les Républicains reprissent le pouvoir pour poursuivre une ligne politique dangereuse pour la paix internationale ?

D’autre part, vous dites qu’il faut des décisions, des actes et des gestes éminemment responsables pour secouer l’humanité, cela ne sous-entend pas forcément faire la guerre, se rebeller, afficher une posture. Cette stratégie est de nos jours contre-productive car les moyens de lutte sont disproportionnés. C’est aussi ça, la responsabilité.

Pour ma part, je considère que l’interpénétration culturelle, l’interconnexion des intérêts et des égoïsmes (sic), voilà ce qui pèsera dans le sens d’une reconsidération des peuples. C’est une autre façon d’être responsable.

Je reste ouvert à l’approfondissement intellectuel de cet échange respectueux.

Bon week end à vous.

Realchange
 

Bonjour,

J’ai lu votre article sur le site indiqué. Mes impressions n’ont pas changé sur les fondements et la finalité de votre démarche.

Au sujet de votre commentaire, je dois dire que certaines expressions n’ont pas mon assentiment : « populaces », « cirque conduit par l’intelligence américaine. » Elles sont vagues ou très peu démonstratives.

Cela arrive souvent lorsque la passion prend le dessus sur la raison. J’espère que ce n’est pas votre cas.

Merci pour la lecture

Realchange.

Vous dites des choses intéressantes, j’en conviens. Mais je n’ai jamais parlé des très pures intentions de ceux qui remplacent opportunément le joug de la françafrique ou le paternalisme français. J’ai plutôt fait remarquer que chacun avait en Afrique des intérêts propres et une stratégie différente. Nous avons comparé les trois systèmes et avons donné notre avis. Sur ce point, il est vrai que le points obtenus par la France ne conduisent pas à la fierté.

Dommage

Realchange

Vous avez peut-être un problème avec les subtilités de langages. Ou vous vous êtes trop « chinoisé » depuis que vous y travaillez en « free lance ». Il me semble que vous manquez de maîtrise. Certaines thérapies chinoises pourraient bien vous aider.

Bon séjour chinois

Realchange