realTMX

Non, çà ne m’empêche pas le moins du monde de dormir car je savais que le duel serait Nabot / Flamby que j’aille voter ou non puisque les média, et plus généralement l’Elite, en avaient décidé ainsi.

Le seul qui combattait ce système politique, François Asselineau, a été muselé par tous les média, sa page Fesse de bouc ainsi que sa page Wikipédia ont été effacées parce que dire la vérité ne plait pas à l’Elite dominante.

Il valait mieux s’abstenir que de voter pour des salauds tous avalisés par l’Elite et qui ne changeraient rien dans la réalité que nous traversons. En fait, voter pour un de ces salauds c’est cautionner la pourriture qui règne au plus haut de l’Etat et donc trahir la France.

Alors, définitivement, non je n’ai pas de problème ni pour dormir ni pour me regarder dans le miroir car je ne suis pas un sale collabo.

On sait ce que valent les programmes de campagne électorale et celui du FdG n’échappe pas à la règle que vous le vouliez ou non.

Oui je suis pour la sortie de cette dictature qu’est l’UE et pour le retour de la France telle qu’elle était avant avec l’abrogation de la loi scélérate de janvier 73. Sans cette maudite loi, notre taux d’endettement ne serait que de 15% du PIB au lieu des +90%.

Je n’ai pas voté lors des dernières élections car le vote n’est qu’une soumission au système et de plus, le seul candidat valable n’a pas pu se présenter car boycotté par les médias aux ordres. On ne peut pas en dire autant de votre Mélenchon. S’il voulait vraiment changer les choses, pensez-vous qu’on l’aurait laissé s’exprimer pendant la campagne ? Soyez un peu sérieux.

Coluche disait très justement « Si les élections pouvaient changer les choses, elles seraient interdites. ». On voit aujourd’hui la clarté de ses paroles.

Je n’en suis pas tout à fait convaincu. Il existe déjà le covoiturage mais il reste encore limité pour des raisons assez évidentes : problème d’horaire, problème de localisation du travail.

En ce qui concerne le concept que vous évoquez, je pense que, si ça se développe, cela se fera au prix de beaucoup de changements et de sacrifices. Personne ne peut nier que la voiture coûte chère en entretien, en essence et en assurance et c’est justement sur l’assurance que le bât blesse car pour qu’il y ait location entre propriétaires, encore faut-il que la voiture soit assurée pour la personne qui conduit et là est le problème.

Plus généralement, comment inciter les gens à emprunter la voiture de quelqu’un d’autre surtout dans un pays aussi en retard que la France ? Prêter sa voiture à quelqu’un d’autre comporte des risques pour celui qui prête et celui qui emprunte. Il n’y a qu’à regarder la manière dont les gens se comportent lorsqu’un accident arrive pour constater à quel point on est loin d’arriver à une totale confiance nécessaire pour que la colocation de voiture devienne une réalité.

Un jour peut être, ça arrivera mais pas avant une bonne cinquantaine d’années.

@l’auteur.

Vous dites en introduction « Débat improbable ». Je ne vois pas en quoi ce débat est improbable.

Calvi comme les deux politiques invités sont des vendus au service des industriels. Ils fréquentent les mêmes personnes, partagent les mêmes idées et font simplement semblant de ne pas être d’accord.

On retrouve ces ordures au même endroit le dernier mercredi du mois dans le diner du Siècle, place de la Concorde à Paris.

Quant au Mélenchon qui fait semblant de s’intéresser au peuple qui souffre, ce n’est qu’un pantin de plus. Européiste pur et dur, il ne cherche que des voix pour se faire élire. Une fois élu, il trahira le peuple comme tous les autres. Seuls ses intérêts comptent au final.

Solidarité contre individualisme ?

Voilà un beau rêve. Malheureusement, je crains même que cela relève plutôt de l’utopie. Les parents sont censés apprendre les valeurs morales à leurs enfants mais un certain nombre a complètement démissionné de ses fonctions.

Quant à apprendre à un enfant à ne pas mentir, cela relève de l’hypocrisie crasse car c’est ce que l’adulte passe le plus clair de son temps à faire. Toute la pureté de l’enfant naissant disparaît au fil de son évolution à cause de son contact avec le monde extérieur.

Comment un enfant peut-il évoluer positivement lorsque un médium comme la télévision passe son temps à formater ledit enfant et à l’encourager à transgresser tous les tabous mêmes les pires ? La première des choses que les parents devraient faire, c’est de surveiller ce que l’enfant regarde à la télévision afin qu’il ne détruise pas sa personnalité en regardant des émissions toutes aussi débiles que perverses.

L’individualisme est également encouragé par les gadgets inutiles tels que les téléphones portables ou les comptes Fesse de bouc. Combien de personnes ne se sont pas sentis gênées dans les transports en commun par un jeune qui parle tout fort au téléphone se foutant éperdument du monde qui l’entoure ? Les industriels sont responsables de ce délabrement de notre société et cela suit une logique implacable : plus l’individualisme se développera et moins les gens pourront se fédérer pour lutter efficacement contre l’Elite dominante.