Rébus

Bulgroz, faut vous mettre des sous titres ou quoi ? Ce qui c’est passé à l’intérieur de la banque, je l’ai supposé, je vous l’ai déjà dit.

Quant à votre argument, sur la nécessité d’une présence sur les lieux, allez dire ça à tous les gens qui font tourner la preese quotidienne en reprenant des dépêches AFP.

Alors, ,non, je n’y étais pas mais j’ai recoupé au maximum ce que j’ai pu glâner là dessus.

C’est un billet d’humeur basé sur des faits. Alors que vous ne partagiez pas mon avis c’est votre droit mais pour le grand n’importe quoi, je vous le retourne.

Quant au principe de donner son avis, c’est une opinion qui vaut ce qu’elle vaut, après, on parle des évènements qui nous "interpellent" comme on dit. En attendant, la recette du buzz sur Agoravox se vérifie.

Pour ceux qui se demandent comment l’article est passé, bon,modérateur depuis peu, j’ai voté pour moi, mais d’autres ont du le faire aussi, l’article ayant été rapidement promu. L’idée d’une polémique et donc de commentaires aide peut être mais mes articles précédents (alors que je n’étais pas modérateur) étaient passés rapidement (faisant beaucoup moins de réactions c’est vrai)

Euh, non, je n’irais nulle part avec vous Thierry Jacob. Quant à la lecture que vous faites de mon souhait d’une loi de la jungle ou d’un monde de méchants policiers et de gentils délinquants, sortez de vos fantasmes...

Castor, oui, j’ai un parti pris, c’est évident et l’article n’est pas fait pour analyser la délinquance ou le comportement des policiers, simplement parler d’un fait divers venant de se produire.

Je me répète mais, si l’interpellation est normale, son issue ne l’est pas et les témoignages sont troublants. S’il n’y en avait qu’un seul, mais apparemment, la pluaprt se recoupent.

Pour les commentaires, je suis d’accord, il devrait être possible de débattre sans s’écharper mais c’est le charme d’Agoravox aussi dans un sens

Fredusud,

là, je ne vous donne pas tort, je n’étais même pas au courant de cette affaire avant de vous lire

Le retrait était juste là pour l’exemle, Bulgroz, ça paraissait assez clair.

Le but de l’articel, simplement se demander s’uil est normal que, témoignages divers se recoupant, on étrangle un type...Qu’on le maitrise pour comportement violent, soit, mais là, c’est aller un peu loin.

À moins qu’un passage par la case stupéfiants, psychanalyse et le fait d’être connu des services de police ne suffise à le justifier.

Ne jouer pas les naifs, je n’ai pas appeler à casser du flic ou de la vitrine bancaire.

Quant à écrire un article sur des évènements que l’on n’a pas constaté soi même, c’est la base d’agoravox, voire de tout travail journalistqiue à la base.

Critique un peu facile de votre part

Jocrisse, c’est ta réponse qui est minable.

Le cv de la victime est un fait, ok ; les témoignages aussi.

Maintenant, si tu es incapable de discuter sans insulter les gens, ciao