Redj

bonjour,

La « pensée unique » désigne, pour les sarkozystes, l’origine de tous les maux que connait la France depuis 30 ans, c’est à dire la politique de gauchiste mené depuis ce temps là. Mais en fait, ça ne veut absolument rien dire.

Ce terme est surtout employé par les sarkozystes pour dénoncer la gauche, mais on peut aussi l’employer pour désigner la pensée de toute une partie de la population alignée comme un seul homme derrière son chef !!

Donc tu vois, ça veut tout et rien dire suivant le côté où on se place ! Mais bon, vu que le chef l’a dit une fois, ses fans la réutilisent à l’infini.

bonjour,

La « pensée unique » désigne, pour les sarkozystes, l’origine de tous les maux que connait la France depuis 30 ans, c’est à dire la politique de gauchiste mené depuis ce temps là. Mais en fait, ça ne veut absolument rien dire.

Ce terme est surtout employé par les sarkozystes pour dénoncer la gauche, mais on peut aussi l’employer pour désigner la pensée de toute une partie de la population alignée comme un seul homme derrière son chef !!

Donc tu vois, ça veut tout et rien dire suivant le côté où on se place ! Mais bon, vu que le chef l’a dit une fois, ses fans la réutilisent à l’infini.

@Herve33,

Les entretiens d’évaluations sont un bon outil, encore faut-il qu’ils servent à quelquechose. Je suis assimilé fonctionnaire pour ma part, j’ai un entretien tous les ans. Depuis que cela existe je réalise mes objectifs fixés l’année n-1.

Or, le système de rémunération n’est pas lié à cet entretien, ou du moins n’est plus lié, parce qu’ils se sont aperçu que tout le monde réalisait ces objectifs, et donc que tout le monde méritait plus ou moins une augmentation. Résultat, on est toujours soumis à cet entretien, mais le système de rémunération n’a pas évolué. Il reste toujours au bon vouloir du prince qui préfère augmenter tous les ans les mêmes personnes, y compris celles qui sont reconnus dans l’entreprise comme incompétentes (à un point qu’elles n’ont plus de missions, où des missions fantômes), et laisser les autres ruminer. De toutes façons que peuvent-ils faire, le directeur a tous les droits. Côté motivation des troupes il y a mieux quand même non ?

Je pense que mon exemple n’est pas une généralité, mais qu’il existe quand même beaucoup de situation analogue à celle-ci, où seul le pouvoir du petit chef compte !!!

@ L’enfoiré,

Est-ce que ce mot « gezellig » s’applique aussi à la serveuse/patronne ?  Dans ce cas, ça explique aussi pourquoi l’un fait salle pleine et l’autre pas !!!

@Nash,

Effectivement les gens cherchent des endroits qui leur correspondent. Mais si dans ton village les gens ne vont plus au bistrot (dans le mien il y a encore des irréductibles) et vont à la station shell, c’est peut-être parce que le profil des habitants à changer.

Avant le village était peuplé de gens qui y travaillaient, maintenant nous avons plus à faire à des néo-ruraux qu’autre chose (je généralise bien sûr exprès).

Le bistrot était le lieu de rencontre des gens du village, maintenant que leur reste-t-il ?