Redrogers

"La gauche bobo nous amuse avec la planète et la droite avec la grippe, pour faire diversion et ne pas aborder les vrais sujets...qui préoccupent les citoyens.« 

A quoi pensez-vous ? A la fameuse identité nationale... ?

Et dire »La gauche bobo nous amuse avec la planète" est complétement faux. Il n’y a qu’à voir à quel point les socialistes (et l’omnisciente S. Royale en tête), Mélenchonistes ou autres facteurs de Neuilly sont à côté de la plaque sur ces sujets !

Penser, c’est bien ! Encore faut-il en être capable, sinon on s’expose à cela : un texte sans queue ni tête, rempli de vagues idées jetées en vrac.

Sur votre « blog » vous faites la comparaison entre l’intrusion de Greenpeace à l’Assemblée Nationale et l’intrusion d’hommes armés au parlement espagnol. Seulement, les « armes » des militants de cette association hier étaient des slogans, qui sont des armes démocratiques par excellence !

Même si la forme apparaît un peu radicale, le fond de l’article est intéressant sur les valeurs que véhicules la société moderne et nos « élites » (avec de GROS guillemets !).

Cependant, cette phrase me gêne particulièrement :

« Ces minables n’ont aucun Dieu »

Quel est le rapport ? Je note que c’est la deuxième fois qu’une telle référence est faite à la religion dans un article sur ce sujet. Pensez-vous que la religion est un vecteur de moralité absolu ? L’Histoire a souvent prouvé le contraire, pas la peine de tomber dans une forme d’intégrisme (le mot est peut être fort mais c’est ce que cela m’évoque...).

Plutôt que de parler de « Dieu », j’aurais parler d’honneur tout simplement. Si même dans le sport (ce ne sont que des jeux à la base) il n’y a plus d’honneur, c’est que cette valeur est vraiment moribonde...

Merci à Epapel pour sa contribution, malheureusement beaucoup (et, il semblerait, de plus en plus) ont la tête dure !

Quelques remarques en vrac :

« la thèse du GIEC » : Le GIEC ne fait que compiler et synthétiser les méthodologies et résultats de milliers d’études scientifiques menées dans le monde entier. Il n’y a pas de « thèse du GIEC » (et encore moins de complot, de gouvernement mondial, ou je ne sais quoi encore...), juste des conclusions issues des éléments mentionnés précédemment.

"L’info de Jacquotraphy montre bien que les 19 ans de taxe carbone en Suède n’ont pas fait baisser le taux de CO2 atmosphérique. Maintenant ce sera notre tour dès le 1er janvier 2010 pour une taxe carbone qui augmentera régulièrement.«  : Cette »info« ne montre rien du tout, si ce n’est que ce dispositif a permis à la Suède de réduire ses émissions de GES et sa dépendance aux ressources énergétiques fossiles (espèces en voie de disparition...). Après, il est évident que l’action suédoise seule ne va pas changer grand chose à l’affaire. Que représente la consommation suédoise dans le bilan global ? Sûrement pas grand chose...
Alors soit on tombe dans une argumentation à la Gerondeau du genre »à quoi ça sert de faire quelque chose, de toute façon c’est de la faute des chinois« (c’est bien pratique que ce soit de la faute des autres, en ommettant notre propre développement depuis des siècles...) ou alors on se dit que si chacun faisait quelque chose, ça finirait bien par payer (visiblement la position suédoise, sans klaxonner pompeusement comme notre cher gouvernement et ce, bien avant nous...).

L’argument »depuis 1998, la planète se refroidit de nouveau" est revenu plusieurs fois ici. Quelle est la source de cette (dés)information ?
http://www.sciencepresse.qc.ca/node/25113